УИД№77RS0034-02-2024-024679-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/25 по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кв-л 57, з/у 48, ½ доля в праве на который принадлежит ответчику, кадастровый номер 50:21:0130301:579, указывая в обоснование иска на то, что ответчик является должником по исполнительному производству № 631380/23/77023-ИП от 25.07.2023 года, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 У-0000546257 от 21.07.2023 года с предметом исполнения – задолженность в размере сумма В результате розыска счетов денежных средств на счетах должника не установлено, контакт с должником также не установлен, в связи с чем истец полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ей в ½ доле в праве собственности земельный участок.
Истец ведущий судебный пристав – исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 631380/23/77023-ИП от 25.07.2023 года, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 У-0000546257 от 21.07.2023 года с предметом исполнения – задолженность в размере сумма
В ходе исполнительного производства в результате розыска счетов денежных средств на счетах должника не установлено, контакт с должником также не установлен.
При этом ФИО2 является собственником ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кв-л 57, з/у 48, ½ доля в праве на который принадлежит ответчику, кадастровый номер 50:21:0130301:579.
Разрешая спор, суд учитывает, что поскольку судебным приставом не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о недостаточности у должника денежных средств для погашения его задолженности перед взыскателем, что в соответствии с приведенными выше нормами права, являлось бы основанием для обращения взыскания на земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава – исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 года.
фио ФИО4