Дело № 2-421/2025
УИД 50RS0006-01-2024-003921-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязать назначить трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, просит признать незаконным решение филиала № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 17.03.2023 года № 230000014693/940357/22 об отказе в установлении пенсии в части исключения из льготного трудового стажа периодов работы, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды работы и обязать назначить трудовую пенсию досрочно с 11.07.2022 г. В обоснование своих требований истец указал, что она в 1992 г. закончила Тамбовский государственный педагогический институт им. Державина, получила квалификацию «учитель французского и немецкого языков» с получением звания учителя средней школы. 11.07.2022 г. она обратилась к административному ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. К этому моменту у нее имелся педагогический стаж 30 лет. Однако указанным решением ей незаконно отказали в назначении пенсии, исключив в т.ч. из ее льготного стажа периоды ее работы в сельской школе с 15.08.1992 г. по 31.08.1999 г. освобожденным классным руководителем; с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. заместителем директора по воспитательной работе; с 01.09.2000 г. по 31.08.2002 г. организатором. Данный отказ она считает незаконным, поскольку с 1992 г. она работала в Инжавинской средней школе № 1 освобожденным классным руководителем, учителем-воспитаталем и учителем французского языка; отсутствие расчетно-платежных ведомостей за период с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. от нее не зависело. В ее трудовой книжке имеются записи о периоде ее работы в этот период в должности заместителя директора указанной школы; переименование ее должности с «заместителя директора по воспитательной работе» на «организатор» не должно влиять на ее право на досрочную пенсию.
В судебное заседание истец не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указал, что в специальный страховой стаж истца не включен период работы с 15.06.1992 г. по 31.08.1999 г. в должности освобожденного класнного руководителя, т.к. такая должность не предусмотрена Списком должностей. Период работы с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. не включен в страховой стаж, поскольку по расчетно-платежным ведомостям не возможно определить занимаемую истцом должность. Согласно тарификационным справочникам за 1996-1999 г.г. истец работал в должности учителя, воспитателя, французский язык 6 час., и за период с 1999-2000 г.г. организатор и учитель французского языка 8 час. Период с 01.09.2001 по 31.08.2002 г. не включен, т.к. должность организатора не предусмотрена списком должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии. Исходя из указанного, специальный трудовой стаж истца составляет 21 год 04 мес. 13 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из служебной записки (л.л. 142), объяснений сторон, решения об отказе (л.д. 42-46) истица 11.07.2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.
Решением филиала № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 17.03.2023 года № 230000014693/940357/22 в назначении истцу указанной пенсии было отказано из-за отсутствия необходимого для этого стажа, поскольку из специального стажа, дающего право на пенсию, исключены периоды следующие периоды работы истца.
1. Инжавинское РОНО Тамбовской области, средняя школа № 1:
- период с 15.06.1992-31.08.1999 г. работа освобожденным классным руководителем – должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781;
- период с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. работа заместителем директора по воспитательной работе – по расчетно-платежным ведомостям за данный период определить занимаемую должность не возможно. Согласно тарификационным справочникам за 1998 -1999 г.г. – указано, что истец работала учителем, воспитателем, французский язык 6 час., за 1999-2000 г.г. организатор и учитель французского языка 8 час.
- с 01.09.2001 по 31.08.2002 г. работа в должности организатора. Данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
При исключении указанных периодов работы специальный стаж истца составляет менее 25 лет.
Судебное разбирательство проводится в пределах заявленных исковых требований.
Истец просит включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы с 01.09.1994 по 31.08.2002 г.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
В силу ч. 2 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В силу п. 4 указанных Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Из трудовой книжки истца, копий выписок из приказов следует, что работала: Инжавинское РОНО Тамбовской области, средняя школа № 1, была назначена с 15.08.1992 г. освобожденным классным руководителем и учителем-воспитателем и учителем французского языка. С 01.09.1999 г. истец была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе и при этом, как указано в трудовой книжке, истец оставлена учителем. В данной должности истец проработала до 2006 г.
Согласно справке МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Инжавинского района» с 01.09.2020 г. истец выполняла нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.
При этом в справке МБОУ «Инжавинская средняя общеобразовательная школа» указано также, что истица работа в вышеуказанной школе в периоду с 1992 г. по 2008 г. в вышеуказанных должностях с выполнением нормы рабочего времени с 01.09.2000 г. по ставкам заместителя директора по воспитательной работе, организатора с продолжением преподавания как учитель французского языка.
Актом проверки ОСФР по Тамбовской области также подтвержден факт работы истца в указанные периоды в указанных должностях. Данный вывод сделан согласно тарификационным спискам.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ, в список входит работа заместителем директора школы, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.
При этом согласно ранее действовавшему (на момент возникновения спорных правоотношений) Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» списком также предусматривалась должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
Исходя из указанных норм и приведенных доказательств, суд считает, что имеются основания для включения периодов работы, указанных в исковом заявлении с 1994 по 2002 г.г., в специальных трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В связи с указанным решение ответчика об отказе во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж является незаконным.
Согласно представленной ответчиком служебной записке (л.д. 142) в случае включения указанных периодов, ее специальный стаж на момент подачи заявления 11.07.2022 г. составит 28 лет 04 месяца 13 дней.
Таким образом стаж работы, позволяющей истцу получить указанную пенсию, достигнут в 2019 г., в связи с чем исходя из положений ч. 1.1 ст. 30 и приложения 7 указанного федерального закона, истцу должна была быть назначена пенсия с момента ее обращения к ответчику, т.е с 11.07.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязать назначить трудовую пенсию удовлетворить.
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 17.03.2023 года № 230000014693/940357/22 в части исключения из льготного трудового стажа периодов работы ФИО1 с 1994 по 2002 года.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области включить в льготный страховой стаж ФИО1 периоды работы в Инжавинском РОНО Тамбовской области, средняя школа № 1:
- с 15.08.1992 г. по 31.08.1999 г. освобожденным классным руководителем и учителем-воспитателем и учителем французского языка.
- с 01.09.1999 г. по 31.08.2002 г. в должность заместителя директора по воспитательной работе с оставлением в должности учителя.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.07.2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 г.