Дело № 33-15074/2023, 2-246/2023

66RS0060-01-2023-000211-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Коршуновой Е.А., Некрасовой А.С.,

при помощнике судьи Сергеевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области на решение Шалинского районного суда Свердловской области от 14.06.2023.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Е.А., судебная коллегия

установила:

администрация Шалинского городского округа Свердловской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, в котором просит о прекращении за ( / К.Ю.В./ )7 права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером <№> и снятии участка с государственного кадастрового учета.

Протокольным определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Решением суда от 14.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, прекращено право постоянного бессрочного пользования ( /К.Ю.В. / )8 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1700 кв. м., с кадастровым номером <№>; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика - Управления Росреестра по Свердловской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к Управлению Россреестра по Свердловской области. В обоснование жалобы указано, что Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, так как не имеет материально-правового интереса к оспариваемому объекту недвижимого имущества, не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от представителя администрации Шалинского городского округа - ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем администрации Шалинского городского округа ФИО1, действующим на основании доверенности № 2 от 09.01.2023, которая содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. В заявлении указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления истца, судебная коллегия не находит.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает. В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Администрации Шалинского городского округа Свердловской области от иска к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета.

Решение Шалинского районного суда Свердловской области от 14.06.2023 отменить, производство по гражданскому делу по иску администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Коршунова Е.А.

Некрасова А.С.