УИД 36RS0010-01-2023-001133-38
№ 2- 1050/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Шараповой А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель ООО «СК «Согласие» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу Общества сумму выплаченного страхового возмещения 61 400,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 042, 00 рублей, а в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу Общества проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Также истец просил взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку досудебной корреспонденции и копии иска, направленных ответчику с приложениями в размере 84 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. В иске имеется ходатайство представителя ООО «СК «Согласие» о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении адрес проживания ответчика указан: <адрес>
В соответствии с адресной справкой ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 Оглы зарегистрирован по месту жительства с 01.06.2021 по адресу: <адрес>
Указанный адрес к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области не относится.
Следовательно, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного рассматриваемое дело подлежит передаче в Грязинский городской суд Липецкой области - по месту проживания ответчика: <адрес>
Оснований для применения правила статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца не имеется.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Грязинский городской суд Липецкой области (<адрес>
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
Председательствующий М.Ю. Тюрина