Дело № 2-740/2023
УИД-36RS0022-01-2023-000506-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 27 апреля 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Семенихиной Е.Г.,
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Молочкина М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В их обоснование указал, что является собственником домовладения. Он был женат на ФИО2. Брак между ними был расторгнут. Ответчик длительное время не проживает в домовладении, прав на него не имеет.
В судебном заседании представитель истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
О дате слушания дела ответчик ФИО2 извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения, в связи с чем суд посчитал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Старший помощник прокурора Молочкин М.Ю. в заключении по делу полагал необходимым иск удовлетворить.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
То обстоятельство, что ответчик ФИО2 зарегистрирована до настоящего времени в принадлежащем истцу домовладении по адресу <адрес> подтверждается материалами дела.
Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Доказательств того, что ответчик до настоящего времени является членом семьи истца, либо имеет какие-либо права в отношении спорного объекта недвижимости, позволяющие проживать в нем после прекращения брачных отношений с собственником дома суду не представлено.
Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца достаточным основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением не является.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023