ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2023 по исковому заявлению СНТ «Чайка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков:

- задолженность по внесению платы за 2020 год в размере 7900 рублей, платы за 2021 год в размере 10000 рублей, платы за 2022 год в размере 10900 рублей, а всего 28 800 рублей;

- пени за период с 01.08.2020 года по 05.04.2023 года в размере 23178,60 рублей, пени за период с 01.08.2021 года по 05.04.2023 года в размере 18 390 рублей, пени за период с 01.08.2022 года по 05.04.2023 года в размере 8 109,60 рублей, а всего 49 678,20 рублей;

- штраф за 2020-2022 гг. в размере 9000 рублей, штраф за 2021-2022 гг. в размере 6000 рублей, штраф за 2022 гг. в размере 3000 рублей, а всего 18000 рублей;

- расхода на оплату государственной пошлины в размере 3094,35 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 04 июля 2023 года по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков – наследственное имущество ФИО3, администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области на надлежащих ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из сообщения специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу была произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащими, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика ФИО1 в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2019/2023 по исковому заявлению СНТ «Чайка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий