Судья Лобанова И.В. Дело № 2-39/2023

35RS0013-01-2022-000601-29

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года № 33-3296/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 и членам ее семьи ФИО2, ФИО3 на основании ордера № 5807 от 18 октября 1993 г., выданного Администрацией п. Кадуй, предоставлена квартира по адресу: <адрес> в которой они имеют регистрацию.

Управление многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО УК «ЖКУ», общество) на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2014 года.

ООО УК «ЖКУ» 14 ноября 2022 года обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с 1 октября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 285 496 рублей 84 копейки, в том числе пени за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 61 456 рублей 50 копеек, пени, начисленные на задолженность в размере 224 040 рублей 34 копейки, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактической оплаты, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от 06 декабря 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО УК «ЖКУ» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, в том числе суммы пени по задолженности за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2022 года.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года производство по встречному иску ФИО1 к ООО УК «ЖКУ» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам прекращено, ввиду отказа истца от иска.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖКУ» не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 285 496 рублей 84 копейки, в том числе пени за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 61 456 рублей 50 копеек, пени (по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на фактический остаток задолженности от суммы 224 040 рублей 34 копейки, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054 рубля 97 копеек.

ООО УК «ЖКУ» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2006 рублей 03 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ссылаясь на несоразмерность неустойки удовлетворенным требованиям, просит решение суда в части взысканного размера пени за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 61 456 рублей 50 копеек отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО УК «ЖКУ» ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 154, 155, 309, 310 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив, что у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеется задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 285 496 рублей 84 копейки, в том числе пени за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 61 456 рублей 50 копеек. При этом суд взыскал пени по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на фактический остаток задолженности от суммы 224 040 рублей 34 копейки, начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического погашения долга.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении к пени статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06 декабря 2022 года (л.д. 43, 44).

Однако суд первой инстанции данное ходатайство не рассмотрел и правовой оценки в оспариваемом решении не дал.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года в размере 61 456 рублей 50 копеек соответствует положениям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Мотивов, по которым размер пени (61 456 рублей 50 копеек) не соответствует принципам соразмерности, не содержится в апелляционной жалобе. При этом согласно положениям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени в совокупности не может быть менее 48 898 рублей 79 копеек.

В связи с чем неприменение судом апелляционной инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства и судейского усмотрения, поскольку какого-либо расчета в подтверждение доводов о чрезмерности заявленной ко взысканию пени ответчиком не приведено.

Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Ермалюк

Судьи: О.Ю. Вершинина

Е.Г. Татарникова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года