01RS0№-82
К делу № 2 – 390/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Тульский 01 июля 2022 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Панеш Х.А.,
при секретаре – Курижевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 545 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 652 рубля 50 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, Круз, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1
В результате ДТП автомобиль Шевролет, Круз, государственный номер <***>, получил механические повреждения, а также причинен вред жизни и здоровью пассажира данного автомобиля.
В связи с наступлением страхового случая, собственник ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в счет возмещения ущерба нанесенного имуществу и получением телесных повреждений. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение 145 250 рублей в счет возмещения ущерба, нанесенного жизни и здоровью.
Истец САО «ВСК, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку представитлея в суд. В представленном иске просил рассмотреть дело без участия представителя.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна.
Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна.
Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, Круз, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО1.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Шевролет, Круз, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлся ответчик, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования серия XXX №.
Согласно заявлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
САО «ВСК» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 545250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае к САО «ВСК» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, ответчик не включен в договор обязательного страхования серия XXX №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 8652 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 79 17 №, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, юридический адрес: 121552, <адрес>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 545250 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652 рубля 50 копеек.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья____________________