Решение по делу № 2А-2015/2023 от 21.02.2023

Дело №а-2015/2023

54RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Отт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующему в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, содержащуюся на Интернет-сайтах:

<данные изъяты>

запрещенной к распространению в Российской Федерации информацией, в связи с тем, что на них содержится информация о возможности купли-продажи иностранной валюты, минуя уполномоченные банки.

Информация доступна в сети Интернет неограниченному кругу лиц, распространение указанной информации в силу действующего законодательства подлежит запрету.

Информация, содержащаяся на указанных страницах, размещена в свободном доступе, для её просмотра не требуется предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных страниц в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> – Проскурякова О.Е., действующая на основании поручения, в судебном заседании требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен. Представил суду письменные объяснения, в которых против удовлетворения заявленных требований не возражал в части не ограниченных на момент составления письменного отзыва Интернет-страниц.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно представленного в материалы дела акта о проведении осмотра интернет-сайтов, по результатам мониторинга сети «Интернет» с использованием служебного персонального компьютера, доступ к сети «Интернет» через который обеспечен ПАО «Ростелеком» проведен осмотр интернет-сайтов, в ходе которого установлено, что на интернет-сайтах

<данные изъяты>

размещена информация о возможности купли-продажи иностранной валюты, минуя уполномоченные банки.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность запрещается.

Часть 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты минуя уполномоченные банки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав, в том числе, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 9 Закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Размещённые на страницах сайтов:

<данные изъяты>

материалы направлены на неограниченный круг лиц в обход установленным Российской Федерацией требованиям законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее по тексту- Федеральный закон №- ФЗ) купля-продажа иностранной валюты в Российской Федерации производится только через уполномоченные банки и государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ».

При этом, расчеты в иностранной валюте, как между резидентами, так и между нерезидентами по валютным операциям в виде купли-продажи иностранной валюты запрещены (ч.1 ст.9 и ст.6 Федерального закона №- ФЗ).

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона № 173-ФЗ купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации, по курсу, установленному данным банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи.

Таким образом, осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты является противоправным деянием, запрещенным Федеральным законодательством о валютном регулировании.

Согласно письменным объяснениям Роскомнадзора, на момент составления письменных объяснений доступ к Интернет-странице:

<данные изъяты>

был ограничен, указанная в административном исковом заявлении ссылка не обнаружена и внесена в реестр, что подтверждается скриншотами, приложенными к письменным объяснениям.

При переходе на страницы:

<данные изъяты>

доступ ограничен не был, информация, указанная в административном исковом заявлении прокурора <адрес> была подтверждена.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации следует информацию, размещенную на сайтах:

<данные изъяты>

признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Статьей 15.1 Закона № 149-ФЗ установлено создание единого peecтра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено Создание, формирование и ведение реестра осуществляется федеральным» органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций информационных технологий и связи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обращение прокурора в суд с настоящим заявлением направлено на пресечение нарушения авторских прав. Таким образом вышеприведенными нормами в их взаимосвязи установлены запреты н распространение и необходимость ограничения доступа к информации размещенной на вышеуказанном сайте.

Анализ содержания данных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Ограничение доступа к информации в том и в другом случае, требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 4 статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 39, 40, 265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить частично.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет содержащуюся на Интернет-сайтах:

<данные изъяты>

информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено «28» февраля 2023 года

Судья Е.А. Александрова