Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н.
Дело № 11-198/2023
2-358/2023
УИД 22MS0030-01-2022-003778-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Веселовой Е.Г.,
при секретаре Аксеновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 25 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 16 марта 2023 года по гражданскому делу исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» к ФИО1 ФИО6 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 16 марта 2023 года по гражданскому делу исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой ФИО1 просит определение от 25 мая 2023 года отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал, что мотивированное решение по делу судьей было изготовлено 17 апреля 2023 года и получено ответчиком 20 апреля 2023 года. Апелляционная жалоба была подготовлена ответчиком 17 мая 2023 года, однако предоставить ее на судебный участок в указанный день в рамках рабочего дня судебного участка заявитель не мог в связи с имеющимися трудностями с транспортным сообщением с заречной частью города, в связи с чем апелляционная жалоба была предоставлена ответчиком мировому судье на следующий день 18 мая 2023 года.
На основании ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи с участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, их представителей.
В данном случае установлено, что КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 16 марта 2023 года с ФИО1 ФИО7 в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» взыскана сумма незаконно полученного пособия по безработице за период с 25 августа 2020 года по 24 ноября 2020 года в размере 13353,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 534,14 руб. в доход бюджета муниципального образования г. Бийск.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
ФИО1 не согласился с принятым и.о. мирового судьи решением и 18 мая 2023 года подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 25 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 10 июля 2023 года отказать ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачуапелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. БийскаАлтайского края от 16 марта 2023 года.
Основанием для отказа в восстановлении срока послужило то обстоятельство, что у подателя апелляционной жалобы имелась возможность реализовать право на обжалование решения суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, уважительных причин, влекущих восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем не приведено, в связи с чем, судья не нашел оснований для удовлетворения заявления.
Рассматривая доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 19,20) разъяснил, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемии и т.п.). В отношении граждан уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанныес личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейныеобстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иныеситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если ониисключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленныезаконом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалованиемогут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, кучастию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в которомзакончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда поистечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явнонедостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированныхапелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушениетребований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решениясуда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копиирешения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда винформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материаламидела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможностиподготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленныйдля этого срок.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаютсянерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем решение было постановлено 16марта 2023 года (мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года), следовательно,последний день подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи от 16 марта2023 года истек 17 мая 2023 года.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам,участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дняпринятия и (или) составления решения суда.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами (организациями).
Как следует из материалов дела, копия решения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 16 марта 2023 года направлена ответчику и получена им 28 марта 2023 года.
Мотивированное решение от 17 апреля 2023 года получено ФИО1 лично на судебном участке 20 апреля 2023 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 16 марта 2023 года подана ФИО1 лично на судебный участок 18 мая 2023 года.
Учитывая, своевременное получение ответчиком ФИО1 копии обжалуемого определения мирового судьи, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у подателя апелляционной жалобы имелась возможность реализовать право на обжалование решения суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Уважительных причин, влекущих восстановление срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем приведено не было, указанных причин не было приведено ФИО1 и в рассматриваемой частной жалобе, доводы, изложенные ФИО1 в частной жалобе в обоснование причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления суд находит необоснованными, в связи с чем они во внимание не принимаются.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного заявления, мировым судьей не допущено.
В связи с этим, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 25 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 16 марта 2023 года по гражданскому делу исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» к ФИО1 ФИО9 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Веселова