Дело №
УИД 36RS0020-01-2023-000144-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 27 марта 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре Колычевой О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №40540 от 27.01.2021, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, последнему выдан кредит на сумму 109513 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим представитель истца просила взыскать с наследника умершего заемщика 100710,59 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9214,21 рублей и расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании в качестве ответчика привлечена ФИО3
В этой связи представитель истца просила взыскать с наследника умершего заемщика 109924 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9214,21 рублей и расторгнуть кредитный договор (л.д. 4-6).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 оборот, 153).
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ( л.д. 154, 158).
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставляющей ей право на признание иска в полном объеме, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, в поданном в суд заявлении указала на то, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ей понятны ( л.д. 129-130, 164).
Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика ФИО1 иска ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк полностью удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 27.01.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор <***>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2021 в размере 100 710 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 214 рублей 21 копеек, а всего взыскать 109924 (сто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Трофимова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.