К делу № 2-69/2023
УИД № 23RS0017-01-2022-001355-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края
18 января 2023 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Степное» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
УСТАНОВИЛ:
Директор ОАО «Степное» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Степное» задолженность в сумме 29 566 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086 руб. 99 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Степное» и ФИО1 был заключен трудовой договор с 01.02.2019 года на должность <данные изъяты>.
На основании приказа № 74 от 03.10. 2022 года ФИО1 освобождена от занимаемой должности, в связи с неоднократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, а именно в связи с совершением работником прогула.
В октябре 2021 года ФИО1 обратилась к директору ОАО «Степное» с заявлением о выплате ей аванса в размере 40 000 руб. на покупку школьных вещей и принадлежностей. 25.10.2021 года по платежной ведомости № 110 ФИО1 получила 50 000 руб. Ответчица признает факт получения данной суммы, так как в период с января 2022 года по дату увольнения с нее была удержана сумма в размере 10 433 руб. 53 коп. в счет погашения долга. Общая сумма задолженности составляет 29 566 руб. 47 коп. Произвести удержание задолженности в досудебном порядке оказалось невозможным, поскольку с 08.05.2022 года ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, на уведомления работодателя о явке в администрацию ОАО «Степное» не реагировала.
Представитель ООО «Заречье» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлены ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получены не были. Согласно сведениям на конверте, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 надлежащим образом была уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2019 года между ОАО «Степное» и ФИО1 был заключен трудовой договор. ФИО1 была принята на работу в ОАО «Степное» на должность оператора машинного доения животноводческого комплекса, что подтверждается приказом о приеме на работу № 9 от 01.02.2019 года.
07.10.2021 года ФИО1 обратилась к директору ОАО «Степное» с заявлением о выдаче ей усиленного аванса в размере 40 000 руб. на 8 месяцев с вычетом из заработной платы на покупку школьных вещей и принадлежностей.
Согласно платежной ведомости № 110 от 27.10.2021 года 40 000 руб. были выданы ФИО1
Как следует из расчетного листка, за период с апреля по октябрь 2022 года из заработка ФИО1 производились удержания в счет погашения долга, всего было удержано 10 433 руб. 53 коп.
08.05.2022 года ответчица перестала выходить на работу без уважительных причин, на письменные уведомления работодателя не реагировала.
03.10.2022 года ФИО1 на основании приказа № 74 освобождена от занимаемой должности, в связи с неоднократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, а именно в связи с совершением прогула, что подтверждается приказом № 44 от 03.10.2022 года.
Как следует из расчетного листка, за период с апреля по октябрь 2022 года из заработка ФИО1 производились удержания в счет погашения долга. Задолженность составляет 29 566 руб. 47 коп.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Степное» подлежит взысканию задолженность в размере 29 566 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Степное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Степное» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Степное» задолженность в размере 29 566 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Степное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.
Председательствующий: