Дело № 5-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г. Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области В.Б.Лобачева, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении суда материал, поступивший 16 мая 2022 года в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

установил:

04 марта 2022 года в 11 час. 30 мин., в г. Палласовка Волгоградской области был остановлен автомобиль на которой ФИО1 перемещал по территории города Палласовка спиртосодержащую жидкость, а именно 8 ящиков по 12 бутылок в каждом ёмкостью 0,5 литров алкогольной продукции под наименованием «Синица», 1 ящик по 12 бутылок ёмкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «Абсолют», без акцизных марок, чем нарушил требования Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указал, что действительно перевозил алкогольную продукцию, но не на продажу, а для личных целей, у дочери должна была быть свадьба. В связи с небольшим достатком приобрел указанную алкогольную продукцию, так как она была дешевле, чем в магазине. В содеянном раскаивается.

Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 26.04.2022 (л.д.5); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району (л.д.7); письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2022, которому была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ (л.д.14); протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому была изъята алкогольная продукция, а именно 8 ящиков по 12 бутылок в каждом ёмкостью 0,5 литров алкогольной продукции под наименованием «Синица». 1 ящик по 12 бутылок ёмкостью по 0,5 литров каждая под наименованием «Абсолют», без акцизных марок из автомобиля (л.д.10-12); заключением эксперта № от 07.06.2019 г. (л.д.29-31) о том, что представленная жидкость №1 объёмом 500 см3 в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 см3, с текстом на этикетке «СИНИЦА… VODKA спирта класса «Люкс»», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,1%об., которая содержит в своём составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегиды - 0,9 мг/дм3; сивушные масла – 2,4 мг/дм3; сложные эфиры – 0,3 мг/дм3; метиловый спирт – 0,002%об; жидкость № 2 объёмом 500 см3 в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 см3, с текстом на этикетке «…ABSOLUT vodka … 40% ALC/VOL 500 ML… ГОСТ 12712-2013…» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,3%об., которая не соответствует реквизитам, указанным на бутылке, с учётом требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия», по проверенным показателям. Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.28).

Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт перемещения ФИО1 по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющий двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, необходимо признать то, что ФИО1 дал признательные объяснения в ходе административного расследования, добровольно выдал спиртосодержащую продукцию.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

С учетом изложенного конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к ФИО1.

Таким образом, судом назначается ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа по санкции с изъятием продукции, изъятой из оборота, с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району) ИНН <***> КПП 345401001 р\счет <***>, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград КБК 18811601141019002140, БИК 011806101, ОКТМО 18645000, УИН 18880434220341743241.

Изъять из незаконного владения ФИО1 спиртосодержащую продукцию, изъятую из оборота, в количестве 96 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Синица…», 12 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «ABSOLUT» с последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б. Лобачева