76RS0024-01-2025-000992-12 Дело № 5-157/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 мая 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

07.12.2024 в 15 час. 05 мин. на <адрес> напротив СНТ Красный Бор, 6-я линия, д. 1, ФИО1, управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (уснул), в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший причинена <данные изъяты>

ФИО1 в суде согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, пояснил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Фольксваген», столкновение с автомобилем «ГАЗ», в результате которого пострадал его водитель – в протоколе об административном правонарушении установлены правильно.

Потерпевший, заинтересованное лицо, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Новицкого в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Потерпевший доставлен в больницу с телесными повреждениями полученными в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <адрес>, напротив СНТ Красный Бор, 6-я линия, <адрес>, с приложенной схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место столкновения транспортных средств «Фольксваген», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, и «ГАЗ», г.н. НОМЕР, водитель Потерпевший, расположение автомобилей на проезжей части, полученные ими повреждения; приведены сведения о потерпевшем Потерпевший; отражена дорожная разметка; указано, что время суток темное, освещение искусственное, видимость 100 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная покрыта снегом;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем «Фольксваген», г.н. НОМЕР, двигался прямо по <адрес> со скоростью 40 км/ч. С утра перед поездкой чувствовал болезненное состояние, головную боль, ночью спал меньше нормы, но ему нужно было ехать по делам. Во время движения в автомобиля он засн<адрес> в себя после удара. Оказалось, что его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Соболь»;

- объяснениями Потерпевший о том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 40 мин., управляя автомобилем «ГАЗ», г.н. НОМЕР, двигался по <адрес> <адрес> и на его полосу движения выехал автомобиль «Фольксваген» со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. Потерпевший с места ДТП увезла СМП, ему был выставлен диагноз «рваная рана головы и ушибы»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший причинена <данные изъяты>

- карточкой учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля «Фольксваген», г.н. О 537 ТР 76, является ФИО1;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Новицкого в суде, все вместе изобличая его в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом путем анализа и сопоставления исследованных доказательств установлено, что в указанное в протоколе время и дату ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем «Фольксваген» в утомленном и болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (уснул), вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «ГАЗ» под управлением Потерпевший, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является военнослужащим. Обстоятельствами, смягчающими наказания, являются раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2025.

Судья Д.К. Жданов