Решение по делу № 2-781/2025 от 03.04.2025 - о признании действий (бездействия) ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей незаконными, взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, а также об освобождении его от задолженности по алиментам.

Дело № 2-781/2025

УИД: 05RS0013-01-2024-001402-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 апреля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., с участием истца ФИО1 (по видеоконференцсвязи), судебных приставов - исполнителей ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО2 и ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4, ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебным приставам - исполнителям ФИО2 и ФИО3 о признании действий (бездействия) ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей незаконными, взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, а также об освобождении его от задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебным приставам - исполнителям ФИО2 и ФИО3 о признании действий (бездействия) ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей незаконными, взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, а также об освобождении его от задолженности по алиментам.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21.09.2021 года с него решено взыскать в пользу его бывшей супруги на содержание его малолетней дочери алименты в размере 5 378 рублей 50 копеек ежемесячно. В тот же день 21.09.2021 был выписан исполнительный лист ФС №038475623 и направлен в ОСП по г.Дербенту, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан для исполнения. Уже более 2 лет ОСП по г.Дербенту, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан не исполняет судебное решение, нанося ему моральный вред и материальный ущерб. Так с сентября 2022 года он работал и получал зарплату. Однако, с него не взыскивали алименты на содержание дочери. Вследствие незаконных действий ответчика с 21.09.2021 по май 2024 года его задолженность по алиментам возросла до 192 000 рублей. Более того этот же ответчик еще в 2021 году арестовал его автомашину марки Форд Мондео, стоимостью от 250 000 до 400 000 руб. Им еще в декабре 2022 года было направлено заявление о продаже его автомашины и оплате его супруге алиментов. На тот момент его задолженность по алиментам составляла 60 970 руб. 50 копеек, в настоящее время его задолженность по алиментам составляет более 192 тысяч рублей. Своими незаконными действиями (бездействием) Ответчик не исполнял судебный акт на протяжении длительного времени, чем грубо нарушил и по сей день нарушает права и законные интересы его малолетней дочери, которая не получает алименты. Ответчик также грубо нарушает его права и законные интересы, так как по вине Ответчика, с сентября 2022 года (с момента его трудоустройства) по май 2024 года его задолженность по алиментам возросла более чем на 120 000 рублей. Согласно информации УФССП по РД от 29.03.2024 года 01.11.2024 вынесено постановление о взыскании с него алиментов, которое Ответчиком было направлено в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области (<...>), тогда как он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области (Белозерский район, о. Сладкий, д.18), о чем Ответчику было известно. Несмотря на его заявление о продаже, принадлежащей ему автомашины Форд Мондео, ОСП по г.Дербенту, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан не приняты меры по его продаже и ему направлен ответ о том, что по сведениям ГИБДД зарегистрированный автотранспорт на его имя не значится, тогда как в информации в адрес суда от 29.03.2024 они сообщали, что Ответчиком вынесено постановление об аресте его автомашины Форд Мондео. Действиями Ответчика ему и его малолетней дочери причинены нравственные и психологические страдания. При обследовании его в больнице у него обнаружили серьезные хронические заболевания - остеохондроз грудного, поясничного отдела позвоночника и ряд других заболеваний, и он вынужден временно уволиться с работы, чтобы вылечиться. На основании изложенного он просит признать незаконными действия (бездействие) Ответчика ОСП по г.Дербенту, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан и присудить ему компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскать в его пользу с Ответчика ОСП по г. Дербенту, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району Республики Дагестан Республики Дагестан материальный ущерб в размере 120 000 рублей; признать нарушения его прав и прав и законных интересов его малолетней дочери; освободить его от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период с сентября 2022 года по май 2024 года; освободить его от уплаты алиментов временно в связи с увольнением с работы временно по состоянию здоровья.

В судебном заседании ФИО1 (должник) исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что 01.11.2021 года им возбуждено исполнительное производство No 561574/21/05071-ИП на основании исполнительного листа серии ФС No 038475623 от 21.09.2021г., выданного Дербентским районным судом по гражданскому делу No 2-936/2021 о взыскании алиментов с должника ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, что соответствует сумме 5378, 50 рублей ежемесячно, начиная с 20.08.2021 г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112, 116 Ф3 от 02.10.2007 г. No 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» им были приняты все меры для исполнения исполнительного документа, а именно, направлен запрос сведений пользователя оператору связи МВВ для установления абонентского номера должника, направлен запрос для получения сведений о счетах должника - физического лица в ФНС России, направлен запрос в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных правах на автотранспортные средства должника. Согласно полученным ответам из ГИБДД МВД России от 01.11.2021г., 11.01.2022г., 07.01.2023г., 16.01.2024г. зарегистрированное транспортное средство за должником не значится. Также направлены запросы в ПФР о трудовой деятельности должника, согласно полученным ответам от 10.12.2021г., 11.01.2022г., 08.04.2022г., 25.04.2022г., 03.06.2022г., 05.07.2022г., должник трудовую деятельность не осуществлял. Кроме того, запросы обновляются 1 раз в квартал, так согласно ответу из ПФР от 11.01.2025 должник осуществляет трудовую деятельность в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. 17.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В связи с отсутствием сведений о наличии за должником ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество, 27.03.2024 г. им был составлен акт о совершении исполнительных действий, а также получен последний ответ из Росреестра от 20.03.2025г. об отсутствии у него недвижимости. Таким образом, в рамках своих полномочий и требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» им были приняты все необходимые меры, направленные для исполнения исполнительных документов по взысканию алиментов с должника ФИО1 в пользу получателя ФИО6. Уведомления о принимаемых мерах по взысканию алиментов и также расчеты по задолженности производились своевременно и направлялись получателю алиментов ФИО6 На основании изложенного просит суд в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО3 также считает исковые требования ФИО1 необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Ответчик(взыскатель) ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представители ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан, а также самого Управления ФССП России по Республике Дагестан, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, на судебное заседание также не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 01.11.2021 года ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство No 561574/21/05071-ИП на основании исполнительного листа серии ФС No 038475623 от 21.09.2021г., выданного Дербентским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу No 2-936/2021 о взыскании алиментов с должника ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, что соответствует сумме 5378, 50 рублей ежемесячно, начиная с 20.08.2021 г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 г. No 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, в том числе направлен запрос сведений пользователя оператору связи МВВ для установления абонентского номера должника, направлен запрос для получения сведений о счетах должника - физического лица в ФНС России, направлен запрос в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных правах на автотранспортные средства должника.

Согласно полученным ответам из ГИБДД МВД России от 01.11.2021г., 11.01.2022г., 07.01.2023г., 16.01.2024г. зарегистрированное транспортное средство за должником не значится.

Также были направлены запросы в ПФР о трудовой деятельности должника, согласно полученным ответам от 10.12.2021г., 11.01.2022г., 08.04.2022г., 25.04.2022г., 03.06.2022г., 05.07.2022г. должник трудовую деятельность не осуществлял.

В ходе совершения исполнительных действий был получен ответ из ПФР от 11.01.2025 о том, что должник осуществляет трудовую деятельность в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

17.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В связи с отсутствием сведений о наличии за должником ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество, 27.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, а также получен последний ответ из Росреестра от 20.03.2025г. об отсутствии у него недвижимости.

Таким образом, в рамках своих полномочий и требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры, направленные для исполнения исполнительного документа по взысканию алиментов с должника ФИО1 в пользу получателя ФИО6, уведомления о принимаемых мерах по взысканию алиментов, а также расчеты по задолженности производились своевременно и направлялись получателю алиментов ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Между тем, заявителем ФИО1 суду не представлены доказательства, указывающие на незаконность решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя при исполнении судебного акта, а также на нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа, выданного судом, после чего им были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа по взысканию алиментов с должника ФИО1 в пользу получателя ФИО6 на содержание ребенка.

Принимая решения в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнению решения суда, судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для вывода о незаконности его решений и действий (бездействия) суд не находит.

Частью 1 статьей 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Материалами дела подтверждается, что ответчиками по делу изложенные требования закона были соблюдены, в том числе ими были предприняты действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, анализ и оценка представленных сторонами доказательств указывают на то, что судебными приставами - исполнителями ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления ФССП России по Республике Дагестан были совершены все необходимые исполнительные действия в рамках своих полномочий, предоставленных им положениями Закона об исполнительном производстве.

Доводы истца о том, что ответчиками были нарушены требования закона, в том числе его права, противоречат закону и материалам дела.

По смыслу закона для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела судом не установлена, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий (бездействия) ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей ФИО2 и ФИО3 незаконными следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения и производственные от них требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу и в пользу ее малолетней дочери компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.; о взыскании с ответчиков - ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей ФИО2 и ФИО3 материального ущерба за неисполнение решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 сентября 2021 года по делу № 2-936/2021 в размере 120 000 руб.; о признании нарушения его прав, прав и законных интересов ее малолетней дочери.

Кроме того, являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения и требования ФИО1 об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам за период с сентября 2022 г. по май 2024 г. и об освобождении его от уплаты алиментов временно на основании ст. 119 СК РФ.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Правила определения задолженности по алиментам установлены пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Основания для освобождения от уплаты алиментов предусмотрены статьей 114 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 названной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения истца от уплаты алиментов или снижения их размера, освобождения его от уплаты задолженности по алиментам не имеется, учитывая при этом, что текущие ежемесячные алименты истцом своевременно не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы истца о том, что ответчики не взыскивали с него алименты на содержание дочери, что вследствие незаконных действий ответчиков с 21.09.2021 по май 2024 года его задолженность по алиментам возросла до 192 000 рублей носят противоречивый характер и опровергаются материалами дела.

Доводы истца о том, что ответчики еще в 2021 году арестовали его автомашину марки Форд Мондео, стоимостью от 250 000 до 400 000 руб., что им еще в декабре 2022 года было направлено заявление о продаже его автомашины и оплате его супруге алиментов также не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно полученным ответам из ГИБДД МВД России от 01.11.2021г., 11.01.2022г., 07.01.2023г., 16.01.2024г. зарегистрированное транспортное средство за ним (должником) не значится.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1. и в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН: <***>) о признании действий (бездействия) ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей ФИО2 и ФИО3 незаконными и взыскании с ответчиков в его пользу и в пользу ее малолетней дочери компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.; о взыскании с ответчиков - ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФСПП России по Республике Дагестан, судебных приставов - исполнителей ФИО2 и ФИО3 материального ущерба за неисполнение решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 сентября 2021 года по делу № 2-936/2021 в размере 120 000 руб.; о признании нарушения его прав, прав и законных интересов ее малолетней дочери; об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам за период с сентября 2022 г. по май 2024 г.; об освобождении его от уплаты алиментов временно на основании ст. 119 СК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев