Дело № 2-3239/2023
РЕШЕНИЕ
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего Мурашкиной И.А.,
при секретаре Чибиревой Ю.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
14 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Зарицкому ФИО9 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска указано, что постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 27.10.2023г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим.
В результате ДТП потерпевший ФИО10 проходил лечение в <данные изъяты> в результате чего на его лечение было затрачено 214693 руб.
В связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме.
Представитель истца – ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 указанного Федерального закона).
В силу статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» финансирует медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Из изложенного следует, что для возникновения у территориального фонда права требования взыскания расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, необходимо, помимо прочего, установление лица, ответственного за причинение вреда.
Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 27.10.2021г. производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО11
Постановлением суда установлено, что 08.11.2019г. примерно в 18 час. 50 мин., ФИО2., управляя автомобилем Митсубиси Лансер госномер №, допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом Сузуки госномер № под управлением ФИО12, в результате чего ФИО13 причинен средней тяжести вред здоровью.
Из информации об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования следует, что застрахованное лицо ФИО14 проходил лечение в <данные изъяты>, сумма расходов на его лечение составила 214693 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения ответчика ФИО2 к гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, затраченного на лечение застрахованного лица, в размере 214693 руб.
При этом доводы ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать, не основаны на законе.
В рассматриваемом случае лицо, ответственное за причинение вреда здоровью ФИО15 было установлено вступившим в законную силу 07.11.2020г. постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 27.10.2020г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из изложенного следует, что в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось со дня, когда было установлено лицо, ответственное за причинение вреда здоровью ФИО16 т.е. с 07.11.2020г. и завершается 07.11.2023г.
Обращение с настоящим иском имело место 26.09.2023г., т.е. в пределах указанного срока.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5346 руб.93 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Зарицкому ФИО17 о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Зарицкого ФИО18 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи денежную сумму в размере 214693 (двести четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.
Взыскать с Зарицкого ФИО19 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5346 (пять тысяч триста сорок шесть) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина