Решение по делу № 2-2-212/2022 от 23.11.2022 | Сенгилеевский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2-212/2022

73RS0021-02-2022-000361-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области и ООО «Молвино Агро» о признании межевых планов земельных участков недействительными, исключении из ЕРПН сведений об описании границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области и ООО «Молвино Агро» о признании межевых планов земельных участков недействительными, исключении из ЕРПН сведений об описании границ земельных участков, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ******* кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 06.08.2021г., заключенного между истицей и Г*** (продавцом) за 500 000 руб. Последней спорный земельный участок перешел на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ******. после смерти брата В**** В**** являлся главой КФХ «Прогресс», право его собственности возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 11.03.1993г. Земельный участок ранее учтенный. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако площадь и конфигурация участка отражены в плане земельного участка КФХ «Прогресс», и материалах инвентаризации и упорядочению границ земельных участков, используемых сельскохозяйственными предприятиями Тереньгульского района Ульяновской области, подготовленными Ульяновским землеустроительным проектно-изыскательным предприятием «Волго НИИ Гипрозем» в 1999 году. В целях уточнения границ и постановки на кадастровый учет истица обратилась к кадастровому инженеру Н*** (ООО Землеустроительное предприятие «Меридиан»), из заключения которого следует, что на фактические границы земельного участка частично накладываются границы земельных участков с № (Ульяновская область, Тереньгульский район, совхоз «Молвинский»), №, полностью контур2, ЗУ с № Площадь наложения границ составляет: ** га на границы ЗУ с №: ** га – на границы ЗУ с №, ** на границы ЗУ с №. Таким образом, в отношении границ ЗУ с №, ЗУ с №, ЗУ с № существует реестровая ошибка в сведениях и местоположениях границ, либо части границ этих участков, выраженная в том, что в ГКН (ЕГРН) границы этих участков накладываются на границы ранее учтенного ЗУ №, тем самым данные обстоятельства являются препятствием его государственному кадастровому учету и регистрации права. Правообладателем ЗУ с №, № является ФИО3 на основании сведений о праве собственности № от 15.05.2012г. и № от 09.02.2001г. соответственно. Правообладателем ЗУ с № является <адрес>, регистрация права собственности № от 02.02.2013г. Земельный участок находится в аренде и обременении ООО «Молвино Агро». Таким образом, права собственности ответчиков на вышеуказанные земельные участки возникли позднее права на спорный земельный участок истицы. Ответчица ФИО3 препятствует истице использовать часть спорного земельного участка, установив межевые границы ЗУ с №, ЗУ с №. Сама же скашивает сено с этой части земельного участка, запрещая производить покос истице, о чем имеется ее письменное предупреждение.

Просит признать недействительными межевые планы земельных участков: с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский»; с №, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из ЕГРН сведения об описании границ земельных участков: с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский»; с №, расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 16.08.2022г., подготовленному кадастровым инженером Н*** в результате кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка по координатам поворотных точек границ. Обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Г***, кадастровые инженеры П****, Г*******, С***

Определением суда от 23.11.2022г. прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, в связи с отказом истицы ФИО1 от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, уточненные исковые требования поддержали, повторив доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы, установившей ошибки кадастровых инженеров при межевании ее земельных участков, она согласна.

В судебное заседание представители ответчиков Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ООО «Молвино Агро», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - МУ администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, третьи лица - Г***, П****, Г*******, С*** не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, представитель МУ администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Молвино Агро» П*** в отзыве предоставленном 16.09.2022г., указала, что ООО «Молвино Агро» с 2006г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, который был сформирован на основании технической документации (межевого плана, кадастровых выписок), и предоставлен обществу по результатам публичных торгов. Считает, что нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из отзыва предоставленного Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, следует, что согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № находится в государственной собственности Ульяновской области. Границы земельного участка определены в установленном законом порядке. Земельный участок предоставлен по договору аренды от 10.11.2016г. № ООО «Молвино Агро». ФИО1 не обращалась в Министерство как к уполномоченному органу на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Ульяновской области, с целью исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровый инженер П**** в отзыве на исковое заявление указала, что в январе 2021 года ей проводились кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Границы земельных участков устанавливались (определялись) совместно с собственником земельных участков ФИО3 При определении испрашиваемых границ, границы смежного земельного участка с кадастровым номером № были уже установлены в ЕГРН, границы смежного земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствовали. При проведении работ землеустроительные дела, хранящиеся в государственном фонде данных не запрашивались. По предоставленной информации не было оснований для проверки достоверности информации путем подачи дополнительных запросов.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Заслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1 ст.39).

Из смысла и содержания названных норм следует, что порядок согласования границ земельного участка имеет своей целью урегулировать споры по местоположению границ во внесудебном порядке, а если спор на этой стадии не был урегулирован, вопрос о местоположении границы разрешается судом.

При разрешении такого спора правовое значение имеет вопрос о фактическом местоположении смежной границы земельных участков, которая должна определяться в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», т.е. исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.08.2021г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ******* кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРН 08.09.2021г. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.14-15, 25-27).

Ранее данный земельный участок принадлежал Г*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ******. к имуществу умершего В**** (т.1 л.д.70).

Как установлено судом и следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером №, был предоставлен В**** на основании постановления Малого совета Тереньгульского районного совета народных депутатов «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства «Прогресс» № от 17.02.1993г. и подтверждался государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (т.1 л.д.39-43, т.3 л.д.102).

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>», смежных с земельным участком с кадастровым номером №. Право собственности ФИО3 на земельные участки зарегистрированы в ЕГРН 15.05.2012г. и 09.02.2001г. соответственно. Межевые границы данных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.16-19, 23-24).

Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании Решения № от 17.02.1993г. Малого совета Тереньгульского районного совета народных депутатов «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства гр-ке ФИО3» и было подтверждено государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №(т.1 л.д.94-99, 191).

Границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены в действующей системе координат и поставлены на кадастровый учет по данным Межевого плана от 19.01.2021г., подготовленного кадастровым инженером П**** в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка (т.1 л.д.132-146).

Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании Постановления № от 17.01.2000г. главы Тереньгульского района Ульяновской области «Об укрупнении крестьянского хозяйства «Россия», Постановления № от 22.04.2002г. главы Тереньгульского района Ульяновской области «Об укрупнении крестьянского хозяйства «Россия», Постановления № от 04.06.2002г. главы Тереньгульского района Ульяновской области «Об укрупнении крестьянского хозяйства «Россия» (т.1 л.д. 187, 192, 193).

Как следует из вышеуказанных Постановлений, переданные ФИО3 (КХ «Россия») земельные участки ранее были предоставлены У*** для организации КХ «Рассвет», В*** для организации КХ «Раздолье», Ж*** для организации КХ «Витязь», С*** для организации КХ «Марс», Ч*** для организации КХ «Надежда».

Границы земельного участка с кадастровым номером № были уточнены в действующей системе координат и поставлены на кадастровый учет по данным Межевого плана от 08.02.2021г. подготовленного кадастровым инженером П**** в связи с утонением местоположения границ и площади земельного участка (т.1 л.д. 147-165).

Земельный участок с кадастровым номером № также является смежным с земельным участок с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности истице ФИО1

Согласно Выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Ульяновской области, межевые границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 02.02.2013г. (т.1 л.д.20-22).

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Ульяновской области от 10.11.2016 № и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № передан в аренду ответчику ООО «Молвино Агро» (т.2 л.д. 63-75, 235-239).

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены по данным межевого плана от 18.02.2022г., подготовленного кадастровым инженером Г******* в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка (т.1 л.д. 118-131).

Земельный участок с кадастровым номером № до внесения изменений по данным межевого плана от 18.02.2022г., был образован из земельного участка с кадастровым номером №, границы его были поставлены на кадастровый учет по данным межевого плана от 27.06.2012г., подготовленного кадастровым инженером С*** в связи с образованием 16 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ОГУСП «Молвинское» (т.2 л.д.175-177), что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (т.2 л.д.184-185).

С целью уточнения границ и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, истица ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру Н***, которым был подготовлен межевой план испрашиваемого земельного участка с указанием межевых границ земельного участка и установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № частично накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №,№ (т.1 л.д.29, 46-70).

Для проверки установленных кадастровым инженером границ земельного участка с кадастровым номером №, доводов о наложении фактических границ смежных земельных участков на границы принадлежащего истице земельного участка, с которыми первоначально ответчики не согласились, по ходатайству ответчика ФИО3 и ее представителя, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствие с заключением № от 31.10.2022г., составленным экспертом ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» учитывая изменения, произошедшие с момента выделения участка по дату проведения экспертизы: постановка на кадастровый учет границ смежных с исследуемым земельный участком, частичного изменения контура оврага, эксперт предлагает установить межевую границу земельного участка с кадастровым номером № по данным межевого плана от 16.08.2022г., подготовленного кадастровым инженером Н***, так как он максимально приближен к границам выделенного ранее В**** земельного участка.

Экспертом установлено, что на границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее переданного в состав земель КХ «Прогресс» В**** накладываются на площади 11,6243 га. границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский»; накладываются на площади ФИО37 га. границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский», а именно контура №; накладываются на площади ФИО38 га. границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Причинами выявленного наложения, согласно заключения эксперта, являются: по земельному участку с кадастровым номером № – ошибки, допущенные кадастровым инженером П**** в межевом плане от 19.01.2021г.; по земельному участку с кадастровым номером № – ошибки, допущенные кадастровым инженером П**** в межевом плане от 08.02.2021г.; по земельному участку с кадастровым номером № –ошибка допущенная кадастровым инженером при первоначальном формировании границ участка с кадастровым номером № ОГУСП «Молвинское» в действующей системе координат без учета ранее выделенных с 1993 году из его состава земельных участков КХ «Прогресс», «Раздолье», «Витязь», «Марс», «Россия», «Рассвет», «Луч», «Надежда», «Колос», позднее воспроизведенная кадастровым инженером С*** и Г******* в межевых планах от 27.06.2012г. и от 18.02.2022г., подготовленными соответственно в связи с образованием 16 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

По мнению эксперта, для устранения выявленных наложений с учетом первичности выделения участка с кадастровым номером № необходимо: исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № (т.3 л.д.47-81).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно соответствует нормам Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», произведено экспертами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими соответствующую лицензию на осуществление экспертной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию.

Кроме того, факт наложения границ земельных участков ответчиков на земельный участок истицы подтверждается материалами по отводу земель в натуре для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель совхоза «Молвинский», подготовленными Ульяновским землеустроительным проекто-изыскательским предприятием «ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ» в 1993 году, в котором закреплены границы земельных участков, отражено местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Таким образом, установлен факт наложения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истице ФИО1, на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, в связи с ошибками, допущенными кадастровыми инженерами в межевых планах, на основании которых были установлены границы указанных земельных участков.

Сохранение в ЕГРН оспариваемых истицей сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, которые накладывается на земельный участок истицы ФИО1, нарушает принципы земельного законодательства, а также право истицы пользоваться и распоряжаться участком, находящимися в её собственности и владении.

Установление границы местоположения земельного участка истицы согласно межевому плану от 16.08.2022г., подготовленному кадастровым инженером Н***, согласуется с собранными по делу доказательствами. По мнению суда, установление границ земельного участка по предложенным координатам поворотных точек будет отвечать интересам сторон спора. Установление границы земельного участка таким образом исключает нарушения прав сторон. Кроме того, установленные межевые границы по данным указанного межевого плана максимально приближены к границам выделенного ранее В**** земельного участка.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО1 о признании межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № недействительными, исключении из ЕРПН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № солгано межевому плану от 16.08.2022г., подготовленному кадастровым инженером Н***, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Согласно ходатайству ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость услуг эксперта по составлению заключения № от 31.10.2022г. составила 65450 руб., оплата произведена частично ФИО3, а именно в размере 32725 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, судом установлено нарушение ее прав в результате наложения земельных участков, принадлежащих ответчикам ФИО3 и Ульяновской области в лице Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, на земельный участок истицы, которое было допущено в результате межевания земельных участков именно ответчиков, то судебные расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с указанных ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, следует взыскать с Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в размере 32725 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области и ООО «Молвино Агро» о признании межевых планов земельных участков недействительными, исключении из ЕРПН сведений об описании границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными межевые планы: от 19.01.2021 года, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский», от 08.02.2021 года, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский», от 27.06.2012 года и от 18.02.2022 года, подготовленные соответственно в связи с образованием земельного участка и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ******* кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, совхоз «Молвинский».

Установить границы местоположения земельного участка площадью ******* кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 16.08.2022г., подготовленному кадастровым инженером Н*** в результате кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка по координатам поворотных точек границ (координаты установлены в соответствии с действующей системой координат **** геодезическим методом с точностью **):

<данные изъяты>

Взыскать с Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» (№, ОГРН №) стоимость оплаты услуг эксперта в размере 32725 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.