УИД № 23RS0051-01-2022-003141-07 К делу № 5-925/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А.,

с участием помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Тимашевскому району Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, ул.Набережная, д.29, являющейся кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2022 года в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть помещение УИК, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что правонарушения не совершала, поэтому просит прекратить производство по делу.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО3, а также заместитель прокурора Тимашевского района Михайлиди Т.А. в зале суда просили привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как ее вина полностью установлена и подтверждена.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства и иные материалы, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждена.

Указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются представленными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <№> от 10 сентября 2022 года, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции покинуть помещение УИК, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Рапортом инспектора ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дд.мм.гггг>, согласно которому им по прибытии на избирательный участок <№>, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что на территории избирательного участка находится ФИО1, которая отказалась покидать помещение избирательного участка после его закрытия. На неоднократные требования покинуть территорию избирательного участка <ФИО>1 не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. С целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также доставления в служебное помещение территориального органа в отношении <ФИО>1 применена физическая сила, специальные средства не применялись.

Протоколом доставления от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 была доставлена в помещение ОМВД России по <адрес> в целях составления административного материала, от подписи ФИО1 отказалась, что подтверждается подписями двух понятых.

Письменными объяснениями <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 от <дд.мм.гггг>, согласно которым <дд.мм.гггг> после 22 часов и закрытия избирательного участка <№>, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>1 отказалась покинуть помещение избирательного участка. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые неоднократно потребовали от нее покинуть участок, разъяснив, что она оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и к ней может быть применена физическая сила, на что она также неоднократно отвечала отказом. Затем сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки, вывели из помещения и провели в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД. Кроме того, ФИО1 отказалась от подписи в составляемых протоколах и даче письменных объяснений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>11 пояснила, что действительно <дд.мм.гггг> после 22 часов и закрытия избирательного участка ФИО1 отказалась покинуть помещение избирательного участка. Сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО1 покинуть участок. Она присутствовала в отделе полиции при составлении протокола в отношении ФИО1, которая отказалась от подписи в составляемых протоколах и других документах. Во всех административных документах, составленных сотрудниками полиции, она расписывалась, подпись её, она это подтверждает.

Допрошенный свидетель <ФИО>12 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 отказалась покинуть помещение избирательного участка, так как заметила там нарушения. Кроме того, ФИО1 и ФИО4 поясняли участникам избирательной комиссии и сотрудникам полиции, что помимо них там находятся другие граждане, которых не выдворяли. ФИО1 никому не угрожала, порядок на избирательном участке не нарушала.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеокамеры с избирательного участка <№>, из которой видно, как ФИО1 отказалась покинуть помещение избирательного участка, после чего были вызваны сотрудники полиции, предлагавшие ей покинуть участок, на что она ответила отказом. Затем сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки и вывели из помещения.

Эти же события были зафиксированы и на видеозаписи, на представленном ФИО1 диске.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В ходе судебного заседания достоверно подтвердился факт отказа ФИО1 в выполнении законного требования сотрудника полиции и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновной по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд также принимает во внимание согласие прокурора Краснодарского края от 16.09.2022 о том, что ФИО1, может быть подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ налагаемому в судебном порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у правонарушителя несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Из справки о привлечении к административной ответственности (л.д.12) следует, что ФИО1 до совершения правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, аналогичных правонарушений в течение года до <дд.мм.гггг> ей не совершено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тимашевскому району: Краснодарский край, ИНН: <***>, КПП:235301001, р/с: <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК:18811601191019000140, БИК: 010349101, ОКТМО:03653000, УИН:18880423220000552019.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья