Дело №

Поступило в суд 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 30 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершенно ряд расходных операций. Ответчик вносил платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору, но платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в банке отсутствует оригинал кредитного досье, банк обращается в суд с исковым заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, правила надлежащего извещения соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Обэмиссииплатежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлятьэмиссиюбанковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее – держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России» банковское обслуживание включает в себя выпуск банковских карт и открытие и обслуживание вкладов и счетов.

Согласно Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент обязуется погашать задолженность по счету карты в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты (п.5.9). Лимит овердрафта может быть увеличен банком (п.5.5). При нарушении клиентом договора банк вправе направить клиенту письменное требование о досрочном погашении полной суммы задолженности по овердрафту (п.5.13).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО «Сбербанк» погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредитных денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступали.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по основному платежу <данные изъяты>.

Кредитный договор и заявление о предоставлении кредитной карты от имени ФИО1 суду не предоставлены. Согласно исковому заявлению ПАО Сбербанк невозможно предоставить пакет документов по кредитному договору в связи с утратой.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения с ФИО1 договора кредита и совершению с его стороны действий по не надлежащему исполнению обязательств, так как платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о применении срока исковой давности суду не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, так как указанная сумма была получена ответчиком, а доказательств о ее возврате суде не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> оплачена истцом по платежному поручению №, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт