Решение по делу № 2-4875/2023 от 02.11.2023 - о признании решения в части незаконным, включении периода ухода за ребенком в стаж, необходимый для назначения пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4875/2023 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части незаконным, включении периода ухода за ребенком в стаж, необходимый для назначения пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию

Установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 18 мая 2023г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако решением ответчика за №66001/23 от 1 июня 2023г. в удовлетворении её обращения отказано в связи с тем, что её стаж является недостаточным для принятия положительного решения. С этим отказом не согласна, поскольку в периоды с 25 августа 1986г. по 25 октября 1989г. она осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в <адрес>. Также она работала в периоды с 1 января 1991г. по 22 июня 1992г., с 23 июня 1992г. по 1 ноября 1992г., с 9 ноября 1992г. по 1 июля 1993г. <адрес> и эти периоды также должны быть включены в её страховой стаж. Кроме того, она осуществляла уход за тремя детьми, в том числе ФИО10 и в связи с этим также имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В связи с этим просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в страховой стаж (в индивидуальный лицевой счет) следующие периоды её работы: с 25 августа 1986г. по 25 октября 1989г. в должности <данные изъяты> <адрес>; с 29 сентября 1988г. по 25 октября 1989г. в должности <данные изъяты> в <адрес>; с 1 января 1991г. по 22 июня 1992г., с 23 июня 1992г. по 1 ноября 1992г., с 9 ноября 1992г. по 1 июля 1993г. <адрес>; период ухода за ребенком ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным на <адрес>; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 18 мая 2023г.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 1 июня 2023г. №66001/23 в части отказа в назначении пенсии незаконным; включить период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 18 мая 2023г.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования с учетом изменений поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 18 мая 2023г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях»

Как усматривается из решения пенсионного органа от 1 июня 2023г. №66001/23 в удовлетворении обращения ФИО2 отказано в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, поскольку её ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился на <адрес> и период ухода за ним не может быть учтен при определении права ФИО2 на назначение пенсии.

Однако данное решение нельзя признать законным в этой части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Исходя из материалов пенсионного дела ФИО2 на момент обращения – 18 мая 2023г. она достигла возраста 57 лет, имела страховой стаж 19 лет 8 месяцев и 6 дней, величину индивидуального пенсионного коэффициента – 71,856. Также ею были представлены документы, подтверждающие факт рождения и воспитания ею троих детей.

Учитывая приведенные правовые нормы и указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ у ответчика не имелось и в этой части решение пенсионного органа является незаконным.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что период воспитания ФИО2 сына ФИО3 не подлежит учету при назначении пенсии по старости по приведенному основанию, поскольку данный ребенок был рожден на <адрес> с которой в настоящее время денонсировано Соглашение в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГг., ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Таким образом, исходя из анализа приведенных правовых норм, основополагающими условиями назначения такой досрочной пенсии является факт многодетности матери (рождение 3 детей) в совокупности с фактом воспитания ею детей до установленного возраста (8 лет).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 рожден ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. При этом 17 декабря 1996г. по настоящее время он постоянно зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации со своей семьей.

Данные обстоятельства подтверждаются прививочным листом с места жительства, в котором проставлены отметки о прохождении прививок с 1996г. по 2013г., справкой <адрес> о том, что ФИО3 с 13 марта 1998г. по 31 марта 2007г. посещал указанное образовательное учреждение.

Данные документы и пояснения истца согласуются и с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3, согласно которым до 1996г. семья ФИО8 постоянно проживала и была зарегистрирована на территории Астраханской области. При этом в начале 1996г. выехала в <адрес> к родственникам ФИО7, поскольку им была необходима помощь с двумя старшими детьми. После рождения ФИО3 они всей семьей через полгода вернулись на постоянное место жительства в г. Астрахань, где дети встали на учет в поликлинике, в последующем пошли в образовательные учреждения г. Астрахани и за пределы Российской Федерации больше не выезжали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, не смотря на то, что ФИО3 родился на территории <адрес>, он почти с рождения воспитывался ФИО2 на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах период ухода ФИО2 за сыном ФИО3 подлежит учету при назначении страховой пенсии по старости по приведенному выше основанию и в этой части заявленные требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент обращения 18 мая 2023г. у ФИО2 возникло право на назначение пенсии по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, то суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу указанной пенсии с момента её обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 1 июня 2023г. №66001/23 в части отказа в назначении пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить период ухода ФИО2 за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения – 18 мая 2023г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2023г.

Судья: