УИД № 17RS0008-01-2025-000520-65

Дело №2-350/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 12 ноября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ЕнзакА.С., при секретаре Байкара А.С., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО13 представителя ответчика ФИО14 представителей третьих лиц администрации Пий-Хемского района ФИО15., ГУ МЧС по Республике Тыва ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пий-Хемского района ФИО17 в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сесерлигская средняя общеобразовательная школа Пий-Хемского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности в течение десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пий-Хемского района ФИО23. обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сесерлигская средняя общеобразовательная школа Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (далее – МБОУ Сесерлигская СОШ), обосновав тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму и пожарной безопасности, по результатам которой установлено, что в МБОУ Сесерлигская СОШ антитеррористическая защищенность не соответствует установленным требованиям, а именно не оборудована системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в связи с чем просит суд с учетом уточнения требований, возложить на МБОУ Сесерлигская СОШ обязанность в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить данную систему.

Помощник прокурора Пий-Хемского района ФИО18 в судебном заседании уточнила требования в части срока исполнения решения, просила суд возложить обязанность на ответчика в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обосновав сроки тем, чтобы к началу следующего учебного года данная система была оборудована.

Ответчик МБОУ Сесерлигская СОШ, в лице директора ФИО19 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ Сесерлигская СОШ и ООО «Кызыл проект» заключен договор оказания услуг, предметом которого является прибор управления оповещения <данные изъяты> <данные изъяты>, акустическая система <данные изъяты> проект и монтаж системы оповещения, со стоимостью 406 375 рублей. В настоящее время 120 000 рублей на оплату по договору в муниципальном бюджете имеются.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО20 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что из муниципального бюджета средства изысканы.

Представителей третьего лица ГУ МЧС по Республике Тыва ФИО21 пояснил, что система пожарной сигнализации в МБОУ Сесерлигская СОШ полностью оборудована и функционирует, соответствует действующим требованиям, однако система антитеррористической безопасности должна быть оборудована отдельно и сигнал оповещения от неё должен уходить в Росгвардию.

Представители третьего лица – МКУ Управление образованием администрации Пий-Хемского кожууна участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик МБОУ Сесерлигская СОШ признала исковые требования, чем реализовала свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком МБОУ Сесерлигская СОШ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчика МБОУ Сесерлигская СОШ.

Так, судом установлено, что в соответствии с разделом 8 паспорта безопасности МБОУ Сесерлигская СОШ присвоена 4 категория безопасности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании») обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования.

Согласно п.1 ч.1 ст.17 ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В силу п.2 ч.6 ст.28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе. создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Пунктом 4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) устанавливает Правительство Российской Федерации.

Подпунктом «д» п.24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия, в том числе, оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Факт отсутствия в МБОУ «Сесерлигская СОШ» данной системы подтверждается также самим паспортом безопасности, где указано, что в ходе обследования антитеррористической защищенности выявлены ряд нарушений, в том числе отсутствие оборудования объекта (территории) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Имеется отметка о том, что срок устранения истек ДД.ММ.ГГГГ, установлено в ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд принимает признание ответчиком исковых требований, то в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, то исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Принимая во внимание характер рассмотренного спора – в котором затронуты публичные интересы, имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным бюджетным образовательным учреждением, подлежащую взысканию сумму, суд находит возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Пий-Хемского района ФИО22 удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сесерлигская средняя общеобразовательная школа Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в течениедесяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обязанность установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся или иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Освободить муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сесерлигская средняя общеобразовательная школа Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий А.С. Ензак