САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: Курилкин А.С.

УИД: №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Полиновой Т.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению АО «Сервис-Недвижимость» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя АО «Сервис-Недвижимость» ФИО5, ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Истец АО «Сервис-Недвижимость» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 (ранее – Федорович) И.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата> в размере 302 672 руб. 16 коп., пени в сумме 166 886 руб. 53 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования АО «Сервис-Недвижимость» были удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Сервис-Недвижимость» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по июнь 2022 года в размере 244 139 руб. 76 коп., пени в сумме 50 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 395 руб. 76 коп., а всего 300 535 руб. 52 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчике ФИО4 обжаловала его в апелляционном порядке. В представленной апелляционной жалобе ФИО4 просит решении суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора.

При рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции сторонами было представлено на утверждение судебной коллегией мировое соглашение об урегулировании спора по делу №..., в связи с чем, просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить представленное мировое соглашение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд, также принудительный порядок исполнения определения представителям сторон, разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями сторон.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, подписаны лично сторонами ФИО5, представляющим интересы АО «Сервис-Недвижимость» на основании доверенности №... от <дата>, и ФИО4, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Поскольку, условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон, мировое соглашение прав иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326.1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Сервис-Недвижимость» и ФИО4, согласно которому:

ФИО4 обязуется оплатить задолженность в размере 244 319 (двести сорок четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 76 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 76 копеек; итого: 250 715 (двести пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, в срок до <дата>;

ФИО4 перечисляет денежные средства по мировому соглашению по следующим реквизитам:

БАНК: ПАО «Банк «Санкт-Петербург»;

Р/СЧ: №...;

К/СЧ: №...;

БИК: №....

АО «Сервис-Недвижимость» отказывается от требований о взыскании пеней в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

при неисполнении ФИО4 указанных в п. 3 мирового соглашения обязанностей по своевременному погашению задолженности АО «Сервис-Недвижимость» имеет право требовать уплаты денежных средств в размере 300 715 (триста тысяч семьсот пятнадцать) рублей 52 копейки (задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 244 319 (двести сорок четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 76 копеек, пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 76 копеек);

Расходы на оплату юридических услуг и любых иных расходов, связанных с делами №... (Приморский районный суд Санкт-Петербурга) и №... (Санкт-Петербургский городской суд), не возмещаются и лежат исключительно на лице, которое их понесло;

ФИО4 вправе досрочно погасить задолженность в полном объеме по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.