Судья Жолудева Ю.В. дело № 2-1720/2023
дело № 33-3-7247/2023
26RS0029-01-2023-002072-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 23 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Луневой С.П.,
судей Гукосьянц Г.А., Куцурова П.О.,
при секретаре Гриб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, открыт лицевой счет №.
С 28.12.2011 по адресу ответчика установлен прибор учета газа ВК-G4№, срок очередной поверки которого был установлен 21.02.2021.
В квартире ответчика, лицевой счет №, согласно договора поставки газа от 01.09.2022, справки от 08.07.2022: отапливаемая площадь -48,1 кв.м., количество проживающих (собственник) 1 человек, установлено газопотребляющие оборудование: плита газовая, двухконтурный отопительный котел (котел-колонка).
Начисления за данный период с 01.04.2021 по 30.09.2022 составили сумму в размере 48 290 рублей 49 копеек, задолженность по пене в размере 6817 рублей 58 копеек. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ и пени ответчиком не погашена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 города Пятигорска от 14.11.2022 года взыскана задолженность за поставленный природный газ с должника ФИО2 12.12.2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный сетевой газ в размере 48 290 рублей 49 копеек за период с 01.04.2021 по 30.09.2022, пени в размере 6 817 рублей 58 копеек. Зачесть в оплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления госпошлину, оплаченную платежным поручением № от 14.10.2022 года при подаче в отношении ФИО2 заявления на выдачу судебного приказа № 2-3256/2022 на сумму 926 рублей 62 копейки. Взыскать с ФИО2 в свою пользу госпошлину в сумме 1 853 рубля.
Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске по доверенности ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить, указав, что действующим законодательством, а также договором поставки газа перерасчет нормативных начислений за период с момента истечения срока поверки прибора учета газа до момента его поверки и принятия в эксплуатацию не предусмотрен, поэтому у истца отсутствуют основания для производства перерасчета. Нормативные начисления произведены обоснованно.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа.
Согласно п. 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2
Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется в указанную квартиру, открыт лицевой счет №.
21.02.2021 истек срок поверки индивидуального прибора учета газа BK G4 №, установленного в квартире ответчика.
На основании заявления ФИО2 от 01.09.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №.
03.10.2022 поставщиком газа проведена поверка, по акту которой показания прибора учета BK G4 № составляли 04045,380, пломбы поставщика не нарушены, установлен факт истечения срока поверки прибора учета газа BK G4 с заводским номером 4897516, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 03.10.2022, актом на снятие узла учета газа абонента от 03.10.2022, актом на установку узла учета газа абонента от 03.10.2022 актом о поверке от 03.10.2022.
Расчет задолженность произведен по нормативам потребления газа на основании п. 32 Правил поставки газа.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Федеральным законом N 102-ФЗ, п. 25 Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, установив, что 29 декабря 2022 года ответчиком оплачено 8 163, 24 рублей за услуги по газоснабжению по показаниям счетчика 4045, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.
Исходя из представленных в дело доказательств, разъяснений Верховного суда РФ, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания начисленной задолженности за потребленный газ ввиду того, что прибор учета газа в ходе поверки признан стороной истца пригодным для применения, показания прибора учета не изменялись в течение спорного периода. Непроведение потребителем поверки прибора учета не свидетельствует о его бездействии, поскольку такое потребление газа не проводилось, на что указывают показания прибора учета газа. (Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 № 88-9819/2022, от 11.04.2023 №88-2587/2023).
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.
Председательствующий
Судьи