м/с Усачева К.Н.

УИД: 22MS0137-01-2023-002143-13

№ 12-276/2023

№5-339/2023

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Баранулу лейтенанта полиции ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

+++ лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол /// об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из содержания протокола следует, что ФИО1 +++ в 13 час. 25 мин. в нарушение п. 2.3.1 основных положений ПДД управлял транспортным средством (Мицубиши Лансер рег.знак ...) по /// от /// в сторону ул. ///, не зарегистрированном в установленном порядке. Совершил повторное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от +++ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в с связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ИДПС ФИО4 в установленный законом срок обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, мировой судья, вынося постановление, основывался только на пояснениях ФИО1 и принял исключительно его доводы.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что +++ в 13 час. 25 мин. ФИО1 управлял транспортным средством (Мицубиши Лансер рег.знак ...) не зарегистрированным в установленном порядке, двигался по /// от /// в сторону ул.Г.Исакова в г.Барнауле. Ранее постановлением от 24.10.2022 года вступившим в законную силу 04.11.2022 года ФИО7 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировой судья исходил из того, что автомобиль Мицубиши Лансер был приобретен ФИО1 в собственность по договору купли-продажи от +++, и на момент совершения административного правонарушения (+++) не истек 10 дневный срок, в течение которого транспортное средство должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку они являются поспешными и противоречат иным материалам дела.

Так, из содержания рапорта ИДПС ФИО5 и приложенной к материалам дела карточки учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства Мицубиши Лансер прекращена +++ по заявлению владельца транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание, что согласно п.2 ч.1 ст. 18 Федерального закона от +++ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Поскольку +++ регистрация транспортного средства Мицубиши Лансер прекращена по заявлению прежнего владельца ФИО6, то соответственно на дату +++ десятидневный срок со дня приобретения транспортного средства уже истек. В противном случае должностное лицо ГИБДД не вправе было прекращать регистрацию транспортного средства. В то же время в материалы дела ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства датированный 14.07.2023г., заключенный между ФИО6 и ФИО1

Указанные противоречия мировым судьей в ходе рассмотрения дела устранены не были.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, полагаю необходимым оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу инспектора ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенанта полиции ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников