Дело № 1-943/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.-Петербург 27 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Тырина А.А., представившего удостоверение № 1672 и ордер № Н 0472536, подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 01.08.2023 г., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> во <адрес> С.-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, упакованный в фабричную упаковку, материальной ценности не представляющую, и пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым ФИО6 значительный, материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 01.08.2023 г., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного на первом этаже <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку черного цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО5, и находящееся в вышеуказанной сумке имущество ФИО5:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, материальной ценности не представляющей, в обложке кожаной черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- водительское удостоверение на имя ФИО5, материальной ценности не представляющее;

- страховой полис пенсионного страхования, материальной ценности не представляющий;

- две связки ключей металлических, материальной ценности не представляющих;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- банковскую карту банка «Тинькофф», материальной ценности не представляющую;

- кошелек для банковских карт кожаный черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- 2 свидетельства о регистрации транспортных средств, материальной ценности не представляющие;

- блокнот стоимостью 100 рублей,

тем самым он, ФИО2, тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 26 100 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 100 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших ФИО6, ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием им причиненного вреда путем выплаты денежных средств в размере 20 000 рублей, 26 100 рублей соответственно, принесением извинений.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшими ФИО6 и ФИО5, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим ФИО6, ФИО5 путем выплаты денежных средств в размере 20 000 рублей, 26 100 рублей соответственно, принес извинения.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-943/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - отменить, освободить ФИО2 немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Тырину А.А., действующему в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчику ФИО3 отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО2 в тот же срок с момента получения копии постановления на родном языке.

Судья Л.И. Овчинникова