РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при сведении протокола помощником судьи Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2036/2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО6, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия в ходе исполнительного производства, выразившегося в ненаправлении вынесенных постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении запросов в регистрирующие органы на предоставление информации о наличии интелектуальной собственности и ценных бумах должника, не установлении совместного имущества супругов, ненаправлении запросов в ЗАГС; непроведении проверки имущественного положения должника, неналожении ареста на имущество; не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что <дата> на основании судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу административного истца возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

Заявитель полагает, что судебным приставом исполнителем не принимаются все предусмотренные меры для принудительного исполнения судебного акта, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившегося: в ненаправлении вынесенных постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении запросов в регистрирующие органы на предоставление информации о наличии интеллектуальной собственности и ценных бумах должника, не установлении совместного имущества супругов, ненаправлении запросов в ЗАГС; непроведении проверки имущественного положения должника, неналожении ареста на имущество; не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Административные истец, административные соответчики ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО5, ФИО6, а также заинтересованное лицо ФИО7, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно представленным суду материалам в ОСП Куйбышевского района г.Самары <дата> на исполнение поступил судебный приказ № от 07.10.2022 г., выданный Судебным участком №<адрес>, о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ИП ФИО1 в размере 23793 руб 80 коп.

В тот же день возбуждено исполнительное производство №ИП, направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям, полученным из кредитных организаций, должник имеет расчетные счета в АО Сбербанк России, ПАО Почта Банк, АО Банк Русский Стандарт.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На учете центре занятости населения в качестве безработного не состоит.

Согласно ответу МИ ФНС №18 по Самарской области ФИО8 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствуют данные в ЕГРН и ЕГРИП.

<дата> вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.

По сведениям, полученным из ГИБДД, за должником не зарегистрировано автотранспортное средство.

Направлен запрос в ПФР о СНИЛС, данные на должника отсутствуют.

В ходе посещения места жительства ФИО8: <адрес>, проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, требование оставлено в почтовом ящике.Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, сведения о заключении брака отсутствуют. Сведения о смерти должника по запросу в ЗАГС не поступали. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.Судебным приставом исполнителем за период исполнения исполнительного производства №-ИП неоднократно направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, органы ЗАГС, ПФ РФ, в центр занятости населения, ИФНС, бюро кредитный историй, ГИБДД, государственные страховые компании, ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр, УФМС, операторам связи, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.Таким образом, вопреки доводам административного истца судебным приставом исполнителем приняты разумные своевременные меры к установлению имущества должника, записей об актах гражданского состояния, проверено имущественного положения, обращено взыскание на денежные средства в банковских организациях. Все указанные действия (решения) выполнены судебным приставом, а утверждение административного истца об обратном обусловлено непринятием последним мер к ознакомлению с материалами исполнительного производства.С содержанием запросов, ответов, постановлений в ходе исполнительного производства административный истец вправе самостоятельно ознакомиться и при несогласии обжаловать конкретные действия (бездействия) судебного пристава исполнителя. Арест на имущество не накладывался ввиду его отсутствия. На заработную плату и иные доходы не обращено взыскание ввиду их отсутствия. Копии вынесенных постановлений направлены административному истцу посредством ЕГПУ, что подтверждается скриншотами страниц системы АИС ФССП России. Так, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 31.01.2023 года, а прочитано административным истцом 14.02.2023 года в 17:02. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Выполнение конкретных исполнительных действий, их характер и последовательно относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, осуществляется по его усмотрению. Принятие (непринятие) тех или иных мер по исполнительному производству само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявитель не приводит сведений о том, что обращался с ходатайствами по вопросам совершения исполнительских действий, которые были отклонены судебным приставом исполнителем. Сведений о том, что судебный пристав отклонял ходатайства административного истца о направлении запросов для выявления интеллектуальной собственности и ценных бумах должника не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание выполненные судебным приставом исполнителем исполнительские действия, нет основания полагать, что неисполнение требований судебного акта связано с бездействием последнего. При таких обстоятельствах, административным ответчиком доказано отсутствие с его стороны незаконного бездействия, а заявленные административным истцом административные требования подлежат отклонению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия в ходе исполнительного производства, выразившегося в ненаправлении вынесенных постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства, ненаправлении запросов в регистрирующие органы на предоставление информации о наличии интеллектуальной собственности и ценных бумах должника, не установлении совместного имущества супругов, ненаправлении запросов в ЗАГС; непроведении проверки имущественного положения должника, неналожении ареста на имущество; не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года