Решение по делу № 02-1125/2025 от 31.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1125/2025 по иску фио фио, фио фио гызы, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя фио фио гызы, фио в лице опекуна и законного представителя ГБУ НПГЦ к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда от залива,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива в размере сумма (в равных долях), морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются сособственниками (по 1/4) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» является УК данного дома.

19.03.2024 произошел залив квартиры истцов, из за канализационного засора, то есть, по вине ГБУ «Жилищник адрес», квартира истцов была залита из за засора водостока на кровле, с причинением повреждений квартире, что подтверждено актом о заливе.

Согласно представленному заключению оценщика, размер ущерба их квартире и имуществу от данного залива сумма

В связи с чем, истцы просит взыскать с ответчика (как причинителя вреда) сумма, в равных долях, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Представитель истцов ФИО2, фио, ФИО1 в заседание суда явился, иск поддержал.

Представитель истца ГБУ НПГЦ (опекун и законный представитель недееспособного фио) в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежаще, представлено письменное возражение на иск, в котором вина в заливе и размер вреда фактически не оспорены, в случае удовлетворения иска просили о снижении морального вреда и штрафных санкций.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ее дети), ФИО4 (ее супруг) являются сособственниками (по 1/4) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Кроме того, ФИО4 признан судом недееспособным, помещен в ПНИ, его опекуном и законным представителем является Государственное бюджетное учреждение адрес геронтопсихиатрический центр Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее ГБУ НПГЦ).

Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» является УК данного дома.

Данный отчет об оценке принят судом в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком доказательств того, что величина ущерба завышена не представлено.

Ходатайств о назначении судебной судебной экспертизы для определения размера ущерба от залива, сторонами не заявлено.

Факт залива квартиры истца и вина управляющей компании ответчиком не отрицались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при чинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба сумма, в равных долях в пользу каждого истца или по сумма

Вред в интересах фио взыскивается в пользу опекуна и законного представителя ГБУ НПГЦ.

Ответчиком была получена претензия о возмещении ущерба, добровольно она исполнена не была, следовательно требования о моральном вреде и штрафе являются обоснованными.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, однако не может согласиться с заявленной суммой, поскольку заявленная истцом сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости и считает возможным уменьшить ее и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Вышеуказанный штраф, по своей правовой природе является неустойкой потребителя, за невыполнение его требований в добровольном порядке.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 Определения от 15.01.2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка, может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, возражения ответчика, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что является исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить и взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф сумма

Согласно ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы: по досудебной оценке сумма, разумные расходы на представителя сумма, расходы по доверенности сумма

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина сумма (от которой были освобождены истцы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио фио, фио фио гызы, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя фио фио гызы, фио в лице опекуна и законного представителя ГБУ НПГЦ удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу фио фио гызы (паспортные данные): в счет вреда от залива сумма, моральный вред сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма, расходы на представителя сумма, расходы по доверенности сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные): в счет вреда от залива сумма, моральный вред сумма, штраф сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя фио фио гызы (паспортные данные): в счет вреда от залива сумма, моральный вред сумма, штраф сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу фио в лице опекуна и законного представителя ГБУ НПГЦ (ИНН <***>): в счет вреда от залива сумма, моральный вред сумма, штраф сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в доход местного бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-016663-33