77RS0010-02-2023-001168-22

№5-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ФИО1 Улукбека,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Улукбека, паспортные данные, гражданина адрес, со слов женатого и имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, со слов не имеющего регистрации на адрес,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2023 г. около 18 час. 40 мин., при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в адрес, на маршруте патрулирования № 1 по адресу 9-я Парковая д. 59 к.2 войсковым нарядом в составе: начальника войскового наряда младшего сержанта фио, патрульного рядового фио, патрульного рядового фио был замечен гражданин ФИО1, который в нарушении установленных законом запретов на распитие алкогольной продукции в запрещенных (общественных) местах распивал пиво «Балтика» 0,5 л/емк 4,9% алк, за что ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Впоследствии от медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3-257 от 17. 01. 2023 г. На законные требования военнослужащего начальника войскового наряда младшего сержанта фиоИ прекратить распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, гражданин ФИО1 никак не реагировал и неоднократно пытался допить алкогольную продукцию. После чего гражданину ФИО1 было доведено, что невыполнение законного требования военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, является нарушением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что был получен очередной отказ, после этого начальник войскового наряда младший сержант фиоИ потребовал от гражданина ФИО1 Улукбека проследовать в отдел МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 никак не отреагировал. Впоследствии гражданин на патрульном автотранспорте был доставлен в отдел МВД России по адрес в целях составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 17 января 2023 года совершил указанное правонарушение, причину своего поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками полиции, не оспаривал содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. С жалобами на действия/ бездействия патрульных, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что он в Москве не имеет определенного места жительства, фактически проживает по адресу адрес, номер дома не помнит, работает неофициально, ранее привлекался к ответственности, предусмотренной 18 главой КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 Улукбека, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, произведенную на индивидуальное устройство записи «Дозор», приобщенную к материалам дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 Улукбека должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 Улукбека достоверно подтверждается: протоколом 3747/23/001 об административном правонарушении от 17 января 2023 года (л.д.5); рапортами сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации от 17 января 2023 года (л.д.); протоколом о доставлении ФИО1 Улукбека (л.д.), протоколом об административном задержании ФИО1 Улукбека (л.д.), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 17 января 2023 года.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Ранее с ФИО1 Улукбеком сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 Улукбека данными лицами по делу не установлены и ФИО1 Улукбеком не названы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Сеиитову Улукбеку, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, вину признал, вместе с тем ФИО1 со слов официально не работает, не имеет регистрацию на адрес, находился в общественном месте, имея признаки сильного опьянения, что не оспаривал в судебном заседании, при этом отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 Улукбека не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 Улукбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Сеиитову Улукбеку наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по адрес.

Срок наказания Сеиитову Улукбеку исчислять с 17 января 2023 года с 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: фио