Дело № 2-16/2023
УИД 28RS0019-01-2022-001071-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2023 года пгт.Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
с участием ответчика ФИО5
при секретаре Ходаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму кредита – 103 577,93 рубля, процентной ставкой – 10.60% годовых, срок возврата кредита определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.
За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Согласно представленным сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником умершего заемщика является ФИО3.
Таким образом, ФИО3, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №Q649К0N105451371 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 338, 17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Признание ответчиком иска судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 86 338 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей, 17 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 790,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В.Кувшинов