УИД 60RS0015-01-2025-000046-41 Производство № 2-96/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 г. г. Пустошка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Пустошкинского района Басовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту законных интересов ФИО1 к ООО «Служба заказчика» об обязании устранить нарушения законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пустошкинского района Псковской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о возложении на ответчика обязанности в срок до **.**.**** организовать работы по текущему ремонту подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, а именно, устранить дефекты стен и потолков в виде трещин, обновить покрытия потолков и стен.
В обоснование требования указано, что в ходе проведённой прокуратурой Пустошкинского района Псковской области по обращению ФИО1 проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения требований жилищного законодательства. Проверкой установлено, что ответчик на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес>. В ходе проведения осмотра подъезда № данного дома выявлено, что этот подъезд находится в неудовлетворительном состоянии: краска на стенах в подъезде имеет повреждения; штукатурка частично отсутствует; стены, потолки и перекрытия имеют трещины; текущий ремонт давно не проводился.
Гражданин, в защиту законных интересов которого подан иск, ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом в своём заявлении, что иск поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, предоставив письменное заявление, иск признал.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковое требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования процессуального истца являются законными и обоснованными, признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Пустошкинского района Псковской области удовлетворить.
Обязать ООО «Служба заказчика», ИНН <***>, ОГРН <***>, в срок до **.**.**** организовать работы по текущему ремонту подъезда № многоквартирного жилого <адрес> для устранения дефектов стен и потолков в виде трещин, обновления покрытия потолков и стен.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.М. Шевченко