Дело № 12-643/2023

РЕШЕНИЕ

адрес26 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину, ссылаясь на то, что повреждения потерпевшей не наносила, а лишь оттолкнула от своего лица телефон в руках потерпевшей.

В судебном заседании заявитель и защитник фио доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая фио в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что ... по адресу: адрес, возле школы №... ФИО1 в ходе конфликта при попытке вырвать телефон схватила и оцарапала фио за руку, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- письменными объяснениями фио о причинах конфликта;

- видеозаписью, на которой запечатлен конфликт;

- медицинской справкой об установлении диагноза: повреждения тыльной поверхности 3, 5 пальцев и в проекции головки 3 пястной кости ссадины 0,5 см, без признаков воспаления, пальпация болезненная в проекции ссадин;

- заключением эксперта № 2324103015 от 01.03.2023, согласно которому повреждения образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы, достаточных оснований не доверять медицинской справке и заключению эксперта не имеется. Утверждение о нанесении потерпевшей самой себе повреждений после конфликта является голословным.

Довод жалобы о том, что заявитель повреждения потерпевшей не наносила, а лишь оттолкнула от своего лица телефон, который держала потерпевшая, опровергнут видеозаписью, которой зафиксировано событие административного правонарушения.

Свидетельские показания фио обоснованно отвергнуты мировым судьей за неубедительностью, поскольку свидетель является супругом заявителя, в связи с чем может быть заинтересован в исходе дела. Кроме того, свидетель пояснил, что ожидал в автомобиле возле магазина «Верный», в связи с чем его показания о том, что он видел, что ФИО1 не касалась потерпевшей, вызывают разумные сомнения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова