Решение по делу № 2-1505/2023 от 11.04.2023 - о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023г.

Дело №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г. по 14.02.2023г.; проценты по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 15 546, 58 рублей за период с 20.10.2022г. по 14.02.2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2023г.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; убытки в размере 610 890,41 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 172 рублей. Требования мотивирует тем, что 18.04.2021г. заключил с ответчиком договор инвестиционного займа №, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора инвестиционные средства должны использоваться на развитие бизнеса, что говорит о целевом использовании заемных денежных средств (целевом займе). В соответствии с п. 1.3 договора Организация уплачивает инвестору 30% от суммы полученной Организацией инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца. Согласно п. 7.1 договора - срок предоставления займа до 19.10.2022г., по истечении срока Организация обязана вернуть инвестиционные средства. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, заемные средства в размере 615 000 рублей и проценты выплачены не были. 14.09.2022г. истец заключил договор оказания услуг с ООО «Результат Плюс» и понес расходы по оплате помощи представителя в размере 130 000 рублей. Кроме этого, согласно п. 2.7 договора, в течение 5 дней с момента получения заказчиком от должника денежных средств и/или иного имущества, а также имущественных прав, заказчиком выплачивается исполнителю вознаграждение в размере 25% от стоимости полученных результатов. Таким образом, сумма в размере 610 890, 41 рублей (130 000 (сумма работ по договору) + 480 890, 41 (25% от суммы основного долга и процентов - 1 923 561, 64 рублей, которые он должен будет оплатить ООО «Результат Плюс») является убытками истца. Поскольку ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор инвестиционного займа № 1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 680 000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от 18.04.2022г. (л.д.18-19,обор.).

По условиям договора инвестиционные средства должны использоваться на развитие бизнеса. В соответствии с п. 1.3 договора Организация уплачивает инвестору 30% от суммы полученной Организацией инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца. Согласно п. 7.1 договора - срок предоставления займа до 19.10.2022г., по истечении срока Организация обязана вернуть инвестиционные средства.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, заемные средства возвращены истцу частично в размер 65 000 рублей (л.д.35-37), проценты выплачены не были.

14.09.2022г. ФИО3 заключил договор с ООО «Результат Плюс» оказания услуг по взысканию задолженности с ответчика. Стоимость услуг по договору составила 130 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг №.09/У от 14.09.2022г, и оплачена в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2022г. № по оплате услуг в сумме 130 000 рублей (л.д.26-29).

Согласно п. 2.7 договора, в течение 5 дней с момента получения заказчиком от должника денежных средств и/или иного имущества, а также имущественных прав, заказчиком выплачивается исполнителю вознаграждение в размере 25% от стоимости полученных результатов выполнения работ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части взыскания суммы основного долга по договору инвестирования, процентов.

Суд соглашается с расчетом истца задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 615 000 рублей в счет задолженности по договору инвестиционного займа от 18.04.2022г.; проценты по договору в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г. по 14.02.2023г.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 546,58 рублей за период с 20.10.2022г. по 14.02.2023г.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по договору и на основании ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, начиная с 15.02.2023г.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий, кроме того, спорные правоотношения не подпадают под указанные выше случаи компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 610 890,41 рублей, вызванных заключением с ООО «Результат Плюс» договора оказания услуг по взысканию задолженности с ответчика, суд исходит из того, что в данном случае заключение истцом договора с ООО «Результат Плюс» на представленных условиях является его личным волеизъявлением и не является вынужденным, в связи с чем не имеется оснований для признания расходов по выплате исполнителю вознаграждения по результатам оказанных услуг убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

Вместе с тем, по условиям договора оказания услуг по взысканию задолженности от 14.09.2022г. истцу оказаны услуги по взысканию задолженности с ответчика в судебном порядке, поэтому на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 615 000 рублей в счет задолженности по договору инвестиционного займа от 18.04.2022г.; проценты по договору в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г. по 14.02.2023г.; проценты по договору начиная с 15.02.2023г. по дату фактического исполнения обязательства; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 546,58 рублей за период с 20.10.2022г. по 14.02.2023г., по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2023г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521,63 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова