Материал № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<*** г.> в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, пытался нанести удары, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал полностью, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не не оказывал.

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), вправе осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей (п. 16 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Повод для задержания сотрудниками полиции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается объективным доказательством – показаниями свидетелей – ФИО2 и ФИО3, из содержания которых следует, что в связи с неадекватным поведением ФИО1, сотрудником полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. Однако, ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотрудникам полиции, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно рапорту сотрудника полиции УУП ОП №*** МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО4 <*** г.> по указанию сотрудника дежурной части им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Дверь дома ему открыл ФИО1, в ходе разговора стал вести себя неадекватно, в связи с чем последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для осуществления поездки на прохождение медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, стал хватать сотрудника полиции за одежду, пытаться нанести удары, в связи с чем, ФИО4 были применены специальные средства ограничения подвижности.

Внешний вид сотрудника полиции ФИО4, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления в государстве.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет двух малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет официального места работы, а значит и официального источника дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, <*** г.> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут <*** г.>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских