УИД: 50RS0016-01-2025-000937-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/25 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности и на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО13., в котором, с учетом уточнений, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО14, наступившей 02.02.2023 г., и после смерти ФИО15, наступившей 03.11.2023 г. и признать истца принявшим наследство; признать недействительными выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2024, на все заявленное наследственное имущество; признать недействительными выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2023, на все заявленное наследственное имущество; признать за истцом право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070302:35; признать за истцом право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца ? долю денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, 423№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями на момент открытия наследства; взыскать с ответчика в пользу истца ? долю денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, 40№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, на компенсацию на закрытых счетах №№ в ПАО «Сбербанк России» на момент открытия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником, в соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, первой очереди по праву представления, правнуком, за умершей ФИО2, внуком, за умершим ФИО3. Его отец ФИО1, являлся сыном и внуком наследодателей, умер ДД.ММ.ГГГГ Срок, установленный для принятия наследства был истцом пропущен по причине того, что он не знал и не мог знать о смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3 После смерти своего отца ФИО1 родственная связь, с ФИО5, ФИО3, ФИО2, так и не была установлена, так как они и ранее не принимали участие в жизни истца, а так же был спор по открывшемуся наследству после умершего ФИО1 У ответчика имелась возможность сообщить о смерти ФИО2, ФИО3 однако это не было сделано. После смерти ФИО2 Было открыто наследственное дело № у ФИО6 ФИО9 Срок для принятия наследства был пропущен истцом 02.08.2023. 13 сентября 2023 года он узнал о смерти наследодателя из реестра наследственных дел. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № у ФИО6 ФИО11. Срок для принятия наследства был пропущен истцом 03.05.2024. 24 сентября 2024 года истец узнал о смерти наследодателя из реестра наследственных дел. По мнению истца, факт смерти был намеренно от него скрыт. Истцу в силу возраста и территориальной удаленности, не представлялось ни какой возможности общаться с наследодателями.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные исковые требования.

3-е лицо ФИО10, также представляющая на основании доверенности интересы истца, просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>.

К имуществу ФИО2 ФИО6 нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №. Наследником, приявшим наследство в установленном законом порядке, и получивший свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, является внук наследодателя ФИО5

03.11.2023 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>.

К имуществу ФИО3 ФИО6 нотариального округа <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №. Наследником, приявшим наследство в установленном законом порядке, и получивший свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, является сын наследодателя ФИО5

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 является правнуком наследодателя ФИО2 и внуком ФИО3, в связи с чем имел право принять наследство после указанных лиц, в качестве наследника первой очереди по праву представления, после смерти своего отца ФИО1, наступившей 14.09.2018 г.

При этом, как установлено судом и подтверждается истцом, последний наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 не принял ни одним из способов, предусмотренным законом.

Истец ссылается на то, что не обратился в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3, поскольку не знал о смерти данных наследодателей.

Так доводы истца сводятся к тому, что он не знал и не мог знать о смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3 по причине утери родственной связи с ними, которая не поддерживалась по причине прекращения отношений между его родителями в его малолетнем возрасте. Ему исполнилось 18 лет 15.12.2022. На момент смерти прабабушки ФИО2 с момента его совершеннолетия прошел 1 месяц и 17 дней, а на момент смерти деда ФИО3 прошло 10 месяцев и 18 дней.

Также истец ссылается на то, что ответчик не сообщил ему об открытии наследства, тогда как имел такую возможность.

В силу приведенных выше положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти указанных лиц.

Так, сам истец указывает на то, что о смерти ФИО2 он узнал 13 сентября 2023 года. Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 23 января 2025 года, то есть через один год и четыре месяца после того как истцу стало известно об открытии наследства. При этом, на указанную самим же истцом дату он уже являлся совершеннолетним.

Таким образом, обращение истца в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2 фактически имело место по истечении установленного статьей 1155 ГК РФ 6-месячного срока, когда указанные истцом причины, включая его несовершеннолетний возраст, отпали, и который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

На дату смерти наследодателя ФИО3, истец являлся совершеннолетним уже существенный период времени, более десяти месяцев, и имел реальную возможность установить контакт с дедушкой, проживавшем в том же субъекте Российской Федерации, тем более что сам истец указывает о том, что ему и ранее было известно о существовании данного родственника. Доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти дедушки и принять меры для принятия наследства, не представлено.

Законом обязанность наследника уведомлять об открытии наследства иных лиц, имеющих право на наследование, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать причины пропуска истцом срока на принятие наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, уважительными и для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В этой связи, поскольку истца нельзя признать наследником приявшим наследство, также не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными выданных ответчику свидетельств о праве на наследство по закону, и требований о признании права собственности и на имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности и на имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025 г.