Судья: Швецов С.И. Дело № 33-28860/2023
№ 2-561/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 г. ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........9,
судей ...........13, ...........10,
по докладу судьи ...........13,
с участием прокурора ...........11,
при помощнике судьи ...........12,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........7 к ...........1, ООО «Моя Логистика» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
по апелляционной жалобе представителя ООО «Моя Логистика» по доверенности ...........2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ...........7 обратился в суд с иском к ...........1, ООО «Моя Логистика», о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что .......... около 18 часов 30 минут, на 1284 км. + 200 м. автомобильной дороги «М-4 ДОН» ...........1 управляя грузовым фургоном марки «Чайка-Сервис» государственный регистрационный знак ................, принадлежащий ООО «Моя Логистика», допустил столкновение с задней левой частью полуприцепа ШМИТЦ государственный регистрационный знак ................, состоящего в сцепке с т/с ВОЛЬВО государственный регистрационный знак ................ с последующим наездом на пешехода ...........6 В результате данного ДТП пешеход ...........6 от полученных травм скончался, на месте происшествия. Погибший являлся сыном истца. У погибшего осталось трое малолетних детей: дочь - ...........3 .......... г.р.; дочь - ...........4 .......... г.р.; дочь - ...........5 .......... г.р.
С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с солидарно с ...........1, ООО «Моя Логистика» сумму компенсации морального вреда в размере ................ руб.
Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........7 удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО «Моя Логистика» в пользу ...........7 сумму компенсации морального вреда в размере ................ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Представитель ООО «Моя Логистика» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, снизив взыскиваемую сумму компенсации морального вреда в виду не соразмерности до ................ руб.
В материалы дела предоставлены возражения ...........7 и помощника прокурора ............ на апелляционную жалобу ООО «Моя Логистика».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Моя Логистика» по доверенности ...........2 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
Прокурор ...........11 в заключении указал, что взысканная в пользу истца сумма компенсации морального вреда подлежит снижению, по сумму полагался на усмотрение судебной коллегии.
В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ООО «Моя Логистика», судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания в пользу ...........7 сумму компенсации морального вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Из материалов дела, что .......... в 18 часов 30 минут на а/д «М4 Дон» 1284 км + 200 м водитель грузового фургона «Чайка-Сервис» г.р.з. ................ регион, ...........1, допустил столкновение с задней левой частью полуприцепа «Шмищ» г.р.з. ВВ ................ регион состоящего в сцепке с т/с «Вольво» г.р.з. ................ регион, с последующим наездом на пешехода ...........6.
В результате неосторожных действий ...........1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ...........6 по неосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ...........6 наступила вследствие размозжении его головы.
По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец был признан потерпевшим по делу.
Приговором Кореновского районного суда от .......... ...........1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, считать условным сиспытательным сроком - два года.
В ходе судебного заседания по уголовному делу установлено, что ...........1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Моя Логистика» в должности водителя-экспедитора. Транспортное средство грузовой фургон «Чайка-Сервис» г.р.з. ................ регион, на праве собственности принадлежит ответчику ООО «Моя Логистика» (................).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Поскольку, ...........1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Моя Логистика», суд, в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что в данном случае по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда должен отвечать ответчик ООО «Моя Логистика».
С указанными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия по гражданским делам.
Решая вопрос о размере такой компенсации, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Моя логистика» в пользу ...........7 компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере ................ ................ руб.
С указанной суммой не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам по следующим основаниям.
При определении размера компенсации морального вреда, суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного с учетом характера перенесенных истцом нравственных страданий в связи с гибелью его сына, степени его родственных отношения с погибшим, степени вины причинителя вреда (преступление по неосторожности), добровольного возмещения морального вреда ...........1 истцу в размере ................ руб., судебная коллегия полагает возможным решение суда в части взысканной суммы изменить, снизить ее с ................ руб. до ................ руб.
Доводы апелляционной жалобы о снижении суммы компенсации морального вреда до ................ руб. не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взысканной суммы компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ООО «Моя Логистика» по доверенности ...........2 удовлетворить частично.
Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... изменить, снизив взыскиваемую с ООО «Моя Логистика» в пользу ...........7 сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП с ................ руб.
В остальной части решение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Моя Логистика» по доверенности ...........2 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: