Дело № 2-1253/2025 копия
УИД 52RS0010-01-2025-000036-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 22 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при ведении протокола помощником судьи Газеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика
гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховая Акционерная компания "Энергогарант", ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга»
сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 177 857 (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) руб.
В обоснование своих требований указывает, что 20.08.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> отношении использования транспортного средства <данные изъяты> г/н № сроком страхования с 28.08.2021 по 27.08.2022.
27.07.2022 около 20 ч. 00 мин. по адресу: Нижегородская область, Б-Болдинский район, д. Садовая в районе дома № 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.рег знак №
Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.№ застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии ТТТ №
12.08.2023 собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП ПАО «САК «Энергогарант» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего рассчитало стоимость восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа в размере 307 000 руб., а также компенсацию утраты товарной стоимости, сумма которой определена в размере 48 175 руб.
Поскольку из представленных ФИО2 документов сделать однозначный вывод о виновнике ДТП либо о степени виновности не представилось возможным ПАО «САК «Энергогарант» счел вину в ДТП обоюдной.
Платежным поручением №4620 от 08.09.2022 ПАО «САК «Энергогарант» осуществило выплату страхового возмещения в размере 177 857 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ПАО «САК «Энергогарант» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 177 857 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховая Акционерная компания "Энергогарант" Нижегородский филиал, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании настаивал на том, что был привлечен к административной ответственности незаконно, в состоянии опьянения он не находился.
Также указал, что у ФИО2 имелись страховки, в связи с чем на него не должна возлагаться ответственность по выплате ущерба.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 27.07.2022 около 20 ч. 00 мин. по адресу: Нижегородская область, Б-Болдинский район, д. Садовая в районе дома № 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2
ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Согласно данному постановлению 27 июля 2022 года в 20 часов 00 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак № в состоянии опьянения.
Суд отвергает как несостоятельный довод ответчика о том, что он не находился в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, законность которого в силу положений ст.ст.13, 61, 209 ГПК РФ в рамках данного дела проверяться не может.
Материалами дела также подтверждается, что в результате действий ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП виноват ФИО1
Между действиями ФИО1 и повреждениями, полученными транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО.
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в сумме 177857 руб.
В соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 177857 рублей.
АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 177857 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.07.2022.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6328 рб., поскольку решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.965, 1081 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 177587 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6328 рубль.
Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 10 (десять) дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Н.Карпычев
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1253/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.Н.Карпычев
Помощник судьи Е.А.Газеева