Судья Карасева Е.Н.

дело № 33-32004/2023

УИД 50RS0045-01-2023-003781-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 18 сентября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-505/2023 по иску ФИО1 к Администрации г. о. Солнечногорск о признании права собственности на объект капитального строительства здание для сельскохозяйственных животных,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июля 2023 г. о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. о. Солнечногорск о признании права собственности на объект капитального строительства здание для сельскохозяйственных животных.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июля 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено право на обращение с указанным иском с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением судьи, истец в частной жалобе просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья Московского областного суда приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с иском как физическое лицо, так как он возвел самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке и просил признать на нее право собственности.

Предметом спора является признание права собственности на нежилое помещение.

Сведения об использовании спорного нежилого помещения в материалы дела не представлены.

Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что ФИО2 обратился к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области с настоящим иском как индивидуальный предприниматель, а спор связан именно с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Из содержания предъявленного иска, из материалов дела следует, что возникший между истцом сторонами спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон не имеют экономического характера, поскольку требования истца направлены на защиту его прав как собственника. Само по себе наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не препятствует ему как физическому лицу осуществлять права собственности в отношении спорного имущества.

С учетом характера спорного правоотношения настоящее гражданское подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковой материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июля 2023 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Д.Г. Аверченко