УИД 22RS0004-01-2022-000957-54
Дело № 2-32/2022 (2-714/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, согласно Выписке из ЕГРН является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности и ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевойсобственности на <адрес>, площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
ФИО2 также является собственником 3/8 долей в спорной квартире, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности по договору от 10.10.1995 года и 1/8 доли в праве общей долевой собственности унаследованной после смерти сына, однако право собственности на указанные доли зарегистрированы в установленном законом порядке небыли. Согласно мировому заключению утвержденного определением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района от 15.06.2005года ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>,последний по получении денежной суммы теряет свое право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Согласно исполнительного листа с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 была взыскана стоимость 1/4 доли в квартире в сумме 121634 руб. Общая рыночная (кадастровая) стоимость указанной квартиры составляет 667353,31руб. Просила прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли в <адрес>, площадью 47,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> ФИО2. признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли в указанной квартире.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям указанных в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с волеизъявлением истца государственная пошлина с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2 (паспорт №).
Признать право общей долевой собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1 (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года