Дело № 5-1/2025 г.

УИД: 08RS0014-01-2025-000057-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года. с. Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкая АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего ИП «Яловенко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 января 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов рукой в область головы, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что когда он 12 января 2025 года находился во дворе ФИО2 по <адрес>, получил удар по голове, а после нанес удары ФИО2 С протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 12 января 2025 года в вечернее время ФИО1 пришел к нему домой, где у него произошел конфликт с ФИО3, после чего выйдя на улицу, ФИО1 ударил его несколько раз в лицо, причинив физическую боль.

УУП ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» ФИО4 в судебном заседании указал на то, что протокол в отношении ФИО1 составлен обоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 февраля 2025 года, из которого следует, что 12 января 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов рукой в область головы, тем самым причинил потерпевшему физическую боль.

Письменными объяснениями ФИО2 от 13 января 2025 года, из которых следует, что 12 января 2025 года примерно с 21 час 30 минут они с его другом ФИО3 находились по месту его жительства, где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут на мобильный телефон ФИО3 позвонил ФИО1, в ходе их общения он понял, что они ссорятся, после чего он взял трубку чтобы поздороваться с ним, услышал, как ФИО1 угрожает ФИО3 физической расправой. Спустя 20-30 минут в его дом зашел ФИО1, который был выпивший и стал нецензурно выражаться в отношении ФИО3, высказывая претензии по поводу поцарапанной автомашины, принадлежащей ФИО1, а также требовать возмещение ему денежных средств в размере 20000 рублей. После чего ФИО1 стал кидаться на ФИО3, а именно, пальцами рук «тыкать» в глаза, а также размахивать руками, бить кулаками по лицу, ФИО3 при этом стал защищаться и уклоняться от ударов. После этого они направились к выходу во двор домовладения, он почувствовал удары в область головы, в результате чего он не помнит, что было дальше. Данные удары ему нанес ФИО1, чем именно он не помнит. Через некоторое время он пришел в себя, он лежал на боку на земле во дворе.

Согласно медицинской справке БУ РК «Яшалтинская районная больница», ФИО2 в 20 часов 20 минут 13 января 2025 года обратился с жалобами на головные боли, головокружение, рвоту. В ходе осмотра установлено: экхимоза в области лба, слизистой верхней губы, отек переносицы. ФИО2 оказана медицинская помощь, поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебно-медицинская экспертная оценка диагнозу «черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не может быть дана, так как данный диагноз не подтверждается характерной неврологической симптоматикой, данными инструментальных методов исследования, записями динамического наблюдения врача-невролога, консультациями смежных специалистов и основывается на субъективных жалобах и анамнестических сведениях ФИО2 При первичном осмотре кожных покровов в приемном отделении БУ РК «Яшалтинская районная больница» было установлено: «экхимоз в области лба, слизистой верхней губы, отек переносицы». Установить этимологию возникновения «экхимоза» (кровоизлияния в кожу или в слизистую оболочку) в области лба и слизистой верхней губы не представляется возможным, так как данный признак мог возникнуть как от травматического воздействия, так и в результате какого-либо соматического заболевания; «отек переносицы» объективный признак, который не подтверждается жалобами и в записях дальнейшего лечения в условиях стационара.

Указанные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу и оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности согласно ст.26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны действия ФИО1 свидетельствуют об умышленных действиях по отношению к ФИО2

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном положении, обстоятельства смягчающие административную ответственность, приходит к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение ЭНБ <адрес> России УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 018580010, ОКТМО 85650000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.