Дело №

29RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Р.И.Ю.М. к ФИО1 о прекращении права собственности, обращении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее также - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право собственности в отношении арестованного и нереализованного имущества: земельного участка площадью 1000 кв.м., адрес: <адрес>, з/у 58/3, кадастровый №, доля в праве ( 1/5; обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации в счет погашения части задолженности ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Р., на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ( акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 192867,30 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 204368,01 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что должник является сособственником земельного участка, 1000 кв.м., адрес: <адрес>, з/у 58/3, кадастровый №, доля в праве 1/5. Имущество передано на реализацию на торгах. Однако реализовано не было.

Стороны, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо УФНС Р. по <адрес> и НАО, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило. Третьим лицом представлено письменное мнение о несогласии с иском, поскольку УФНС согласия на принятие имущества в собственность взыскателя не выражало, а осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре действующим законодательством не предусмотрено.

Третье лицо МТУ Росимущества по <адрес> и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания прекращения права собственности на имущество установлены главой 15 ГК РФ. В частности пунктом 1 статьи 235 ГК РФ определено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно положениям статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 данного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как указано в части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очерёдностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В силу части 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Р. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ( акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 192867,30 руб. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 204368,01 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник является сособственником земельного участка, 1000 кв.м., адрес: <адрес>, з/у 58/3, кадастровый №, доля в праве 1/5.

С целью обращения взыскания на указанный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста.

Для оценки арестованного имущества должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

Согласно отчету специалиста оценщика от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества должника на момент составления отчета составляла 86800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нереализацией имущества на первых торгах, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 15% до 73780.00 рублей.

В СОСП по <адрес> и Ненецкому автономному округу поступило уведомление о нереализации имущества на торгах, в связи с чем на основании ч.12 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость нереализованного имущества подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности, составила 65100 руб. (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника).

Согласно ч.11 ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Заявления о готовности оставить за собой арестованное имущество от взыскателя в адрес Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного Межрегионального (специализированного) управления ФССП Р. не поступало.

По смыслу приведённых выше положений Закона об исполнительном производстве оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, влечёт единственное предусмотренное законом правовое последствие – возвращение нереализованного имущества должнику.

Возможности обращения нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника перед взыскателем Закон об исполнительном производстве не предусматривает.

В рассматриваемом случае право собственности на имущество по результатам торгов ни к кому не перешло, взыскатель не оставил за собой нереализованное имущество, следовательно, основания для прекращения права собственности должника в соответствии с положениями статьи 237 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Р.И.Ю.М. к ФИО1 о прекращении права собственности, обращении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в собственность Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А.А.

Копия верна, судья А.А.А.

Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.