УИД 72RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Skania г/н №, с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «Полуприцеп» и FST 0F4 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП, транспортное средство SCHMITZ CARGOBULL г/н № получило механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство SCHMITZ CARGOBULL г/н № было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору КАСКО, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ТТТ ФИО7. Во исполнение условий договора страхования транспортных средств КАСКО, на основании соглашения об урегулировании убытка, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения в размере 659054,52 рублей. На основании требования истца, АО «ГСК «Югория» частично возместило убытки истца в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 259 054,52 рублей (№), проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8772 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Skania г/н №, с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL г/н №, под управлением ФИО4 и FST 0F4 г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору КАСКО, полис серии 0094200 №ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков.

На основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие» выплачены ООО «Полуприцеп» денежные средства в размере 659054,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, автогражданская ответственность виновного лица застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК Югория».

На основании требования, АО «ГСК Югория» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму ущерба в размере 259 054,52 рублей (659054,52-400000), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы, связанные с необходимостью направления копии иска с приложенными документами ответчику, в размере 90,60 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 772 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7121 №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 259 054,52 рубля, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7121 №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-27) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.