ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 15 октября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 в 13:00 часов по адресу: <...>, в служебном помещении в комнате разбора выявлен ФИО1, а именно находился в состоянии опьянения в общественном месте во дворе жилого дома по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, а именно – имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов, несвязную речь. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции», на предъявленные требования полицейского батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Т.А.Е., осуществляющего охрану общественного порядка, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.п. 3 и 4 ст.30 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его пребывание в таком состоянии и так было очевидным.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1, данного административного правонарушения подтверждается: рапортом полицейского батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Т.А.Е. о задержании ФИО1 в общественном месте, нарушении им общественного порядка; содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. Опечатка в дате составления протокола не влияет на его допустимость в качестве доказательства.

Согласно п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Оснований полагать требования сотрудника полиции незаконными, а также не доверять письменным материалам дела не имеется.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001; ИНН <***>, ОКТМО 65701000; р/с <***> в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области; БИК 016577551; код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН < № >, протокол < № > от 14.10.2022.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф в полном объеме должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.