Дело № 12-125/2023

УИД 47MS0042-01-2023-001358-85

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 22 августа 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 июня 2023 года по делу № 3-243/2023-39 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением норм материального права, выражающегося в том, что мировым судьей не приняты во внимание все факты и доказательства по делу, а также дана не правильная трактовка обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 марта 2023 года в 13 час. 57 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, управляя транспортным средством а/м «Мерседес» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в нарушение разметки 1.1, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 1.1 Приложения 2, п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом и показаниями инспектора ДПС ОВ 2 роты ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 со схемой нарушения Правил дорожного движения; видеозаписью правонарушения.

Указанным доказательствам в обжалованном постановлении дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В совокупности с иными доказательствами и показаниями свидетеля, мировым судьей также оценены показания ФИО1 и им дана соответствующая юридическая оценка.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом данных о характере правонарушения и его личности.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента оглашения настоящего решения и могут быть обжалованы в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Штурманова Н.В.