1-335/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006229-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж 12.10.2023
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никус В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Степной, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
16.01.2023 примерно 14 час. 00 мин. ФИО1 находился в комнате, расположенной в <адрес>, которую он снимал с ранее ему знакомым ФИО6 В это время он обратил внимание на лежащее на полке в шкафу золотое кольцо с камнями, принадлежащее ФИО6 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение золотого кольца с камнями.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 16.01.2023, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в комнате, расположенной в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО6 в это время в квартире отсутствует, <данные изъяты> похитил лежащее на полке в шкафу золотое кольцо с камнями, 585 пробы, весом 4.91 грамма, стоимостью 20000 рублей, принадлежащее ФИО6
Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 01.02.2023 примерно 15 час. 00 мин. находился в комнате, расположенной в <адрес>, где обратил внимание на лежащую на полке под телевизором игровую приставку «SonyPlaystation4» 500 GBв комплекте с 1 джойстиком, принадлежащую ФИО6 Имея корыстную цель, ФИО1 01.02.2023 примерно в 15 час. 00 мин., находясь в комнате, расположенной в квартире <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО6 в этот момент в квартире отсутствует, <данные изъяты> похитил лежащую на полке под телевизором игровую приставку «SonyPlaystation4» 500 GBв комплекте с 1 джойстиком, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО6
Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 16.04.2023 примерно в 14 час. 00 мин., находился в комнате, расположенной <адрес>, где обратил внимание на лежащий на полке в шкафу сотовый телефон марки «Iphone11». Имея корыстную цель, ФИО1 16.04.2023 примерно в 14 час. 00 мин., находясь в комнате, расположенной в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО6 в этот момент в квартире отсутствует, <данные изъяты> похитил лежащий на полке в шкафу сотовый телефон марки «Iphone11» 64 GB. IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО6
Далее, в прохождении своего преступного умысла, 13.05.2023 ФИО1 находился в комнате, расположенной в <адрес>, где обратил внимание на лежащую на комоде автомагнитолу марки «WideMedia» MT7001MF, принадлежащую ФИО6 Имея корыстную цель, ФИО1 13.05.2023 находясь в комнате, расположенной в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, ФИО6 в этот момент в квартире отсутствует, <данные изъяты> похитил лежащую на комоде, автомагнитолу марки «WideMedia» MT7001MF, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО6
В результате преступных действий ФИО1, ФИО6причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей.
Подсудимым и потерпевшимзаявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель поддержали указанное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим,обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, которое было обнаружено и изъято следователем в указанном ФИО1 месте, принес извинения потерпевшему и примирился с ним.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФна основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить там же, хранящиеся в ОП №8 УМВД России по г.Воронежу – возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Гриценко