Судья: Зенченко В.В. № 7(2)-233

31RS0016-01-2023-003599-13

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 24 июля 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации г. Белгорода ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 июня 2023 года об отмене постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО2

Заслушав выступления представителя административной комиссии при администрации г.Белгорода ФИО3, поддержавшего доводы жалобы,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации г.Белгорода № от 19.04.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.18 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее – Закон), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи от 27.06.2023 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе председатель административной комиссии при администрации г.Белгорода просит решение отменить. Приводит доводы о несоответствии изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и о виновности ФИО2.

На рассмотрение жалобы ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была надлежаще извещена, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие привлеченного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (норма приведена в редакции, действовавшей на момент обстоятельств послуживших основанием для возбуждения дела) невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные муниципальными нормативными правовыми актами, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок» установлено, что размещение транспортных средств на парковочных местах платных парковок (пользование парковочными местами) является платным с 15.11.2014.

На основании пунктов 3.1 и 3.2.1 названного постановления установлены время действия платного использования парковочных мест платных парковок - с понедельника по пятницу (включительно) с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также плата за размещение одного транспортного средства I группы - мотоциклы с прицепом (коляска) и без них, легковые автомобили с прицепом и без него, фургоны, автобусы с числом мест для сидения до 11, грузовые автомобили массой до 3,5 тонн, которая составляет 30 рублей в час.

Согласно п. 2.5 Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств, являющихся приложением 2 к постановлению администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1 - 2.4.2, 2.4.4 - 2.4.5 настоящих Правил, за исключением случаев перечисленных Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением установлено, что 07.03.2023 в период времени с 9:08 до 9:52 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство «Митсубиси Лансер», рег.номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, без внесения платы, установленной п.3.2 постановления администрации г.Белгорода №202 от 10.10.2014 «Об организации платных парковок», то есть с нарушением п.2.1 правил пользования парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных вышеуказанным постановлением.

Фиксация данного правонарушения была произведена в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотосъемки «Сова-М» 001405 сроком действия поверки до 06.09.2023.

Отменяя постановление административной комиссии, судья со ссылкой на представленные заявителем сведения о произведении оплаты за время стоянки автомобиля на платном парковочном пространстве, пришла к выводу о том, что собственник данного транспортного средства ФИО2 оплатила услуги парковочного места, однако это не было учтено системой, отвечающей за принятие оплаты за парковку, в связи с чем в действиях привлеченной отсутствует состав административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не нахожу, поскольку такое заключение судьи соответствует имеющимся в деле материалам.

Как было указано выше, принадлежащий ФИО2 автомобиль «Митсубиси Лансер», рег.номер <данные изъяты>, находился на территории платного парковочного пространства с 9:08 до 9:52 07.03.2023. Из представленных ФИО2 сведений, она осуществила оплату за парковку 07.03.2023 в 9:11 (л.д.4,5). В адресованной в районный суд жалобе ФИО2 поясняла, что остановив свой автомобиль на платном парковочном пространстве пыталась оплатить время стоянки автомобиля посредствам мобильного приложения, но операцию завершить не удалось. Тогда она подошла к находящемуся неподалеку паркомату, с помощью которого произвела оплату введя номер своего транспортного средства и указав время парковки. После получения информации о списании с ее банковского счета 90 рублей поняла, что оплата прошла успешно. Представленная заявителем банковская квитанция, подтверждает приведенные ею доводы.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд полагает, что ФИО2 исполнила предусмотренную законом обязанность по оплате занимаемого ее транспортным средством платного парковочного места. Она реализовала предусмотренные примечанием к ст.1.5 КоАП РФ требования представив суду убедительные доказательства, указывающие на необоснованность признания ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.18 Закона.

Суд не может признать убедительными доводы жалобы о том, что ФИО2 могла вносить оплату за иной находящийся на платной стоянке автомобиль, так как они носят предположительный характер. Данных о наличии у ФИО2 другого автомобиля в деле нет.

Таким образом, приведенные в решении судьи районного суда выводы в обоснование отмены постановления административной комиссии и прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, признаются основанными на материалах дела и законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 июня 2023 года об отмене постановления административной комиссии при администрации г.Белгорода от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев