РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Маленьких А.Ю.,
с участием представителя истца - помощника прокурора г. Ангарска Смирновой Е.С., действующей на основании прав по должности, представителя ответчика ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002847-11) по иску прокурора города Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «АНХК» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности критической информационной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «АНХК», указав, что в рамках надзорной деятельности установлены факты непринятия мер по обеспечению защищенности критической информационной инфраструктуры объектов, подлежащих категорированию в АО «АНХК» в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.07.2017 N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", поскольку данное предприятия включено в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.
Прокурором города в адрес АО «АНХК» направлено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности критической информационной инфраструктуры, которое не исполнено.
Просил обязать АО «АНХК» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», а именно: провести категорирование объектов критической информационной инфраструктуры в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Ангарска Смирнова Е.С., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала, полагала возможным принять признание иска представителем ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности, представила заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, о чем представитель расписалась в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представитель третьего лица Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу (далее Управление ФСТЭК России по Сибирскому федеральному округу) не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, указав, что требования поддерживают.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...
Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Отношения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации в целях ее устойчивого функционирования при проведении в отношении ее компьютерных атак регулирует Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 187-ФЗ).
Объектами критической информационной инфраструктуры в понимании п. 7 ст.2 Федерального закона № 187-ФЗ являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.
Порядок и сроки категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации установлены Правилами категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2018 № 127.
Судом установлено, что АО «АНХК» включено в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, что подтверждается выпиской из сводного реестра организаций ОПК по организациям ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».
Между тем, АО «АНХК» не представлено доказательств проведения категорирования объектов критической информационной инфраструктуры.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности с полным объемом прав, исковые требования признала, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (30 % от 20 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора города Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «АНХК» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности критической информационной инфраструктуры - удовлетворить.
Обязать АО «АНХК» (ИНН <***>) в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований Федерального закона от 26.07.2017 N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", а именно: провести категорирование объектов критической информационной инфраструктуры.
Взыскать с АО «АНХК» (ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 6 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения.
Судья
Э.А.Куркутова