Апелляционное определение по делу № 33-4724/2023 от 21.08.2023

Дело № 33-4724/2023

Номер в суде первой инстанции 2-3/2023

72RS0010-01-2021-001955-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 21 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Пуминовой Т.Н.,

судей Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Ишима на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Администрации <.......> к Л.В.В. о понуждении к заключению договора мены, Л.В.В. и Л.Н.Б. и прекращении права собственности на жилое помещение, отказать в полном объеме.

Взыскать с Администрации <.......> в пользу эксперта О.Г.С. (<.......> расходы на оплату экспертизы <.......> в размере 17 500 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Л.Н.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация <.......> обратилась в суд с иском к Л.В.В. и Л.Н.Б. о понуждении к заключению договора мены и прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда <.......> от 20.01.2020 на Администрацию <.......> возложена обязанность о включении жилого помещения по адресу: <.......> перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа <.......> в апреле 2016 года и об однократном предоставлении Л.Н.Б. и Л.В.В. равноценного по стоимости жилого помещения, находящегося на территории <.......>, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <.......>. Во исполнение решения Ишимского городского суда <.......>, на основании предоставленных бюджету Муниципального образования городской округ <.......> в 2020 году иных межбюджетных трансфертов на приобретение жилого помещения, администрацией <.......>, с соблюдением требований Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 14.08.2020, был опубликован электронный аукцион на приобретение жилого помещения. Приём заявок осуществлялся до 24.08.2020. При проведении процедуры на участие в электронном аукционе <.......>-АЭМП поступила одна заявка. В результате рассмотрения заявки на участие в электронном аукционе участник ООО «Стройимпульс» и его заявка на участие признаны соответствующими требованиям, установленным Федеральным законом № 44-ФЗ. <.......> администрацией <.......> заключён муниципальный контракт <.......> на приобретение жилого помещения во исполнение судебного решения, расположенного по адресу: <.......>, корпус 2 <.......>, общей площадью 43,5 кв.м. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <.......>, год постройки здания 2009, этажность три этажа, физический износ 5%, жилое помещение расположено на 1 этаже. <.......> осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение. Товар (квартира) поставлен в полном объеме, в установленный срок в соответствии с условиями муниципального контракта и технического задания. Приемочная комиссия, в состав которой включены представители органов государственного жилищного надзора, органов архитектуры, органов государственного строительного надзора, организаций, осуществляющих управление домом и эксплуатирующих внутридомовые сети, а также представители общественности принято решение о соответствии жилого помещения установленным требованиям для переселения граждан из жилых помещений, признанных аварийными и подлежащими сносу в городе Ишиме. С целью исполнения решения Ишимского городского суда <.......> от <.......> <.......>, в том числе в рамках исполнительного производства <.......>-ИП администрацией <.......> неоднократно предлагалось Л.Н.Б. и Л.В.В. подписать договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. <.......> Л.Н.Б. подписан указанный договор мены, Л.В.В. отказался от подписания договора. Предъявляя исковое заявление о возложении обязанности на администрацию <.......>, ответчики заявили о своем желании в предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <.......>. Однако в настоящее время Л.В.В. отказывается от заключения договора мены, ссылаясь на невозможность совместного проживания и расторжение брака между ним Л.Н.Б.. Поэтому истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил возложить обязанность на Л.В.В. заключить договор мены жилого помещения непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <.......> на жилое помещение по адресу: <.......>, прекратить право общей долевой собственности Л.Н.Б. и Л.В.В. на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: <.......>, кадастровый <.......> (том 1, л.д.120).

В суде первой инстанции:

Представитель истца Администрации города ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Л.В.В. и Л.Н.Б. с иском не согласились.

Представитель третьего лица Правительства Тюменской области С.Л.Ю. представила отзыв на исковое заявление Администрации города Ишима, в котором поддержала заявленные исковые требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» и Правительство Тюменской области своих представителей в судебное заседание не направили, о его времени и месте извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Стройимпульс» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.М.В., действующая за себя и несовершеннолетнего сына – Г.А.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Администрация <.......>, в апелляционной жалобе представитель Б.Н.А. просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что при определении рыночной стоимости жилого помещения по адресу: <.......> должна быть произведена корректировка на техническое состояние жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии.

Отмечает, что ответчиками на могут быть понесены расходы по оплате риэлтерских услуг, поскольку указанные расходы фактически понесены администрацией, на которую такая обязанность возложена решением суда.

Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Л.В.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (том 3, л.д.227).

От иных лиц письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца, ответчик Л.В.В., представители третьих лиц Правительства Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д.М.В., извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Л.В.В., Л.Н.Б. на основании договора передачи (приватизации) квартиры от 1993 года являются собственниками <.......> (л.д. 29-30 т.1), что подтверждено также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект (л.д. 18 т. 1).

Сторонами не оспарвиалось, что указанная квартира была приобретена Л.В.В. и Л.Н.Б. в период брака.

Заключением <.......> от <.......> межведомственной комиссии, назначенной Постановлением администрации <.......> от <.......> <.......> «О внесении изменений в распоряжение Главы <.......> от <.......> <.......>-р «Об утверждении положения о межведомственной комиссии» принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: <.......> аварийным и подлежащим сносу в соответствии с требованиями, установленными в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Постановлением Правительства РФ от <.......> <.......> (л.д. 21-23 т. 1).

Решением Ишимского городского суда <.......> от <.......> по гражданскому делу <.......> удовлетворены исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Л.Н.Б.; на администрацию <.......> возложена обязанность о включении жилого помещения по адресу: <.......> перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа <.......> в апреле 2016 года, предоставить однократно Л.Н.Б. и Л.В.В. равноценного по стоимости жилого помещения, находящегося на территории <.......>, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <.......> возложена обязанность обеспечить за счёт областного бюджета однократное предоставление Л.Н.Б. и Л.В.В. равноценного по стоимости жилого помещения, находящегося на территории <.......>, взамен непригодного для проживания по адресу: <.......>.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 25.05.2020 решение Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2020 оставлено без изменения (л.д. 171-176 т. 1).

Из информации <.......> от <.......> <.......> следует, что на основании Постановления администрации <.......> от <.......> <.......> «О внесении изменений в Постановление администрации <.......> от <.......> <.......> «Об утверждении перечней жилых помещений, пострадавших от чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, на территории городского округа <.......> в апреле 2016 года» жилое помещение по адресу: <.......> включено в перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа <.......> в апреле 2016 года (л.д. 85-86 т. 1).

Согласно оценке рыночной стоимости объекта оценки ООО «Вега», выполненной по заказу Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации <.......>, размер возмещения за жилые помещения собственникам изымаемых жилых помещений: квартира, назначение: жилое помещение, площадь: общая 37 кв.м., расположенная по адресу: <.......>, на <.......>, составляет 1 923 000 рублей (л.д. 12-13 т. 1).

На основании муниципального контракта от <.......> <.......> приобретения жилого помещения во исполнение судебного решения, передаточного акта к муниципальному контракту <.......> от <.......> Муниципальное образование -<.......> приобрело и оформило в муниципальную собственность жилое помещение - квартиру, общей площадью 43,5 кв. м., расположенную по адресу: <.......>, корпус 2, <.......>. Согласно п. 2.1 муниципального контракта цена квартиры составила 1 922 412,90 рублей (л.д. 126-138 т.1).

Согласно приказу <.......>-од от <.......> Главного управления строительства <.......> «Об утверждении стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по муниципальным образованиям <.......> и признании утратившим силу приказа ГУС ТО от <.......> <.......>-од», стоимость 1 кв.м. общей площади жилого помещения в многоквартирных домах в <.......> составляет 44 193,40 рублей (л.д. 222-223 т. 1).

В рамках исполнительного производства <.......>-ИП Л.Н.Б. подписан договор мены от <.......>, в соответствии с которым Л.Н.Б. и Л.В.В. передают принадлежащее им на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <.......>, в обмен на <.......> общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по <.......> корпус 2, принадлежащую муниципальному образованию <.......> на основании муниципального контракта <.......>. Из пункта 4 договора мены следует, что обмен производится во исполнение решения Ишимского городского суда <.......> от <.......> по гражданскому делу <.......> (л.д. 7-10 т. 1).

Согласно копии технического паспорта жилого помещения – <.......>, указанная квартира является однокомнатной, имеет общую площадь 43,5 кв.м., жилую – 15,5 кв.м. (л.д. 139-142 т.1).

Из копии технического паспорта жилого помещения (квартиры)<.......> <.......>, составленного <.......>, усматривается, что признанное непригодным жилое помещение имело общую площадь 36,2 кв.м., жилую – 25,1 кв.м., состояло из двух жилых комнат (л.д. 88-100 т. 2).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчиков – Л.В.В. и Л.Н.Б. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости жилого помещения, общей площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, и определения стоимости одного квадратного метра жилых помещений на территории <.......> на момент проведения администрацией <.......> электронного аукциона на приобретение жилого помещения (электронный аукцион <.......>-АЭМП от <.......>) и на <.......>, и, исходя из стоимости одного квадратного метра жилых помещений, определении равноценности по стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, корпус 2, <.......> жилому помещению, расположенному по адресу: <.......> (л.д.241-246 т. 1).

Согласно заключению эксперта О.Г.С. <.......> от <.......>, рыночная стоимость жилого помещения площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, по состоянию на <.......> (на момент проведения администрацией <.......> электронного аукциона на приобретение жилого помещения) составляет 1 323 000 рублей, по состоянию на <.......> – 1 458 000 рублей, среднерыночная стоимость одного квадратного метра жилых помещений на территории <.......> (одно-двухкомнатных квартир) по состоянию на <.......> составляет 34 896 рублей за 1 кв.м., по состоянию на <.......> – 37 492 рубля за 1 кв.м; определить равноценно ли по стоимости жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> жилому помещению, расположенному по адресу: <.......> не представляется возможным, ввиду того, что данное жилое помещение расположено в жилом 2-х квартирном доме, признанным подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии Администрации <.......> «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» за <.......> от <.......> (л.д.11-116 т. 2).

Определением суда от <.......> назначена дополнительная оценочная экспертиза. Из заключения эксперта <.......> от <.......> (л.д. 3-88 т.3), с учетом изменения и дополнения к заключению эксперта <.......> от <.......> (л.д. 105-107 т. 3) следует:

Размер возмещения собственникам - Л.Н.Б. и Л.В.В. за жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, пострадавшее вследствие чрезвычайной ситуации (паводка 2016 года), по состоянию на момент проведения администрацией <.......> электронного аукциона на приобретение жилого помещения (электронный аукцион <.......>-АЭМП от <.......>) по состоянию на <.......> составляет: 1 472 510 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей, в том числе:

- рыночная стоимость объекта недвижимости в составе размера возмещения 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей;

- рыночная стоимость подлежащих возмещению убытков в составе размера возмещения 122 510 (сто двадцать две тысячи пятьсот десять рублей).

- рыночная стоимость объекта недвижимости в составе размера возмещения 1 335 700 (один миллион триста тридцать пять тысяч семьсот) рублей;

- рыночная стоимость подлежащих возмещению убытков в составе размера возмещения 138 450 (сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

В рамках проведенной оценочной судебной экспертизы по гражданскому делу <.......>, экспертом была определена рыночная стоимость жилого помещения площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, копр. 2, <.......> отражена в Заключении <.......> от <.......>.

Рыночная стоимость жилого помещения площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, копр. 2, <.......> по состоянию на <.......> (на момент проведения администрацией <.......> электронного аукциона на приобретение жилого помещения) составила: 1 323 000 (один миллион триста двадцать три тысячи) рублей, по состоянию на <.......> составила: 1 458 000 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Разница в рыночной стоимости жилого помещения площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, копр. 2, <.......> размером возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, пострадавшего вследствие чрезвычайной ситуации (паводка 2016 года), по состоянию на момент проведения администрацией <.......> электронного аукциона на приобретение жилого помещения:

по состоянию на <.......> (на момент проведения администрацией <.......> электронного аукциона на приобретение жилого помещения) составила 1 472 510 - 1 323 000 = 149 510 (сто сорок девять тысяч пятьсот десять) рублей;

по состоянию на <.......> составила 1 474 150 -1 458 000 = 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.ст.40,35,130 Конституции Российской Федерации, ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.15,32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», исходил из того, что способ обеспечения Л. жилым помещением установлен решением Ишимского городского суда <.......> от <.......>, предоставляемое жилое помещение по адресу: <.......> не является равноценным изымаемому у Л.Н.Б. и Л.В.В. жилому помещению по адресу: <.......>, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований Администрации <.......> к Л.В.В. о понуждении к заключению договора мены, поскольку предоставление собственнику непригодного для проживания жилого помещения другого жилого помещения на праве собственности, понуждение к заключению договора мены жилых помещений, прекращение права собственности на жилое помещение, возможно исключительно при наличии достигнутого между сторонами соглашения об этом, однако данного соглашения о заключении договора мены спорных жилых помещений, между сторонами спора не достигнуто.

Учитывая, что непригодное для проживания жилое помещение принадлежит ответчикам на праве совместной собственности, соглашения о заключении договора мены спорных жилых помещений между Администрацией <.......> и одним из собственников жилого помещения не достигнуто, суд отказал в удовлетворении требования Администрации <.......> о прекращении права собственности Л.Н.Б. и Л.В.В. на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м, расположенное по адресу: <.......>.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы администрации <.......> не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку выводов суда не опровергают.

По общему правилу обеспечение жилищных прав собственников жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в соответствии с требованиями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, жилищные права собственника обеспечиваются путем выкупа изымаемого жилого помещения. Вместе с тем по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Из разъяснений пп. "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, для удовлетворения настоящих исковых требований необходимо достижение между сторонами соглашения о мене принадлежащих им жилых помещений.

Между сторонами соглашения о предоставлении Л.В.В. квартиры, по адресу: <.......>, не достигнуто.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности собственника жилого помещения при сносе аварийного жилого помещения заключать договор мены жилых помещений.

То обстоятельство, что администрация <.......> предоставило жилое помещение в целях исполнения ранее состоявшегося судебного акта, не является достаточным основанием для возложения обязанности на собственника заключить договор мены жилых помещений.

Наличие решения Ишимского городского суда <.......> от <.......> также не является основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку данным судебным актом какая-либо обязанность по заключению договора мены на Л.В.В. не возложена.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки, добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, постановил решение по делу. Все нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно, субъективное мнение заявителей жалобы о порядке применения норм материального права не свидетельствует о незаконности постановленного по делу судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке доказательств, аналогичны доводам, на которые стороны ссылались при рассмотрении иска в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Ишима – без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи коллегии