31RS0022-01-2022-004403-80 дело № 2-2395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Клименко В.В.,

с участием истца ЛИВ,

третьего лица финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИВ к ЛБА о взыскании коммунальных платежей за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ЛИВ просит взыскать с ЛБА в возврат оплаченных коммунальных платежей за период с сентября 2019 г. по май 2022 г. 81332,83 рублей.

Истец сослалась на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление о признании ЛБА несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЛБА признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

ЛБА состоит в браке с ЛИВ. Супруги Л имеют общего ребенка ЛАБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами Л приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ЛБА

Истец ссылается на то, что с 2019 г. она самостоятельно производит полную оплату за указанную квартиру. ЛБА уклоняется от оплаты коммунальных услуг.

С сентября 2019 г. по май 2019 г. Истец лично произвела оплату 162665,67 рублей за содержание квартиры. Половину от указанной суммы ЛИВ просит взыскать с ЛБА, так как вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании ЛИВ поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что в браке с ЛБА состоит, но общее хозяйство с ним не ведет. С апреля 2019 года она не работает, оплачивать денежные средства за квартиру ей помогают родители. Ее муж ЛБА на работу ходит.

ЛБА в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации.

Третье лицо ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать. С апреля 2019 года ЛИВ нигде не работает. Полагает, что коммунальные платежи оплачивал муж. В материалы дела не представлено доказательств, у кого истец получает денежные средства. Считает, что указанный иск направлен на то, чтобы включиться в реестр текущих платежей в банкротном деле ее супруга и чтобы уменьшить требования независимых кредиторов. Также в материалы дела не представлено доказательств, что коммунальные услуги оплачиваются именно истцом за свои средства. Полагает, что муж дает деньги истцу, а она идет и оплачивает по квитанции, так как сама доходов не имеет. ЛБА является должником на сумму около 6000000 рублей. Кредиторами являются АО «ЮниКредит Банк» и ВКА ЛБА работал в ООО «Энергопром», которое находится сейчас в банкротстве. Новую организацию он открыл с таким же наименованием в <адрес>, где учредителем и директором является отец ЛИВ.

Выслушав объяснение истца, третьего лица, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ЛБА является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права №

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ЛБА, с 24.04.2016 ЛАБ, с 09.06.2016 Л И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской паспортиста ООО «ЖУ ЖБК-1».

ЛИВ с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ЛБА, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Супруги Л имеют общего ребенка ЛАБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

С сентября 2019 г. по май 2019 г. истец произвела оплату квартирной платы в сумме 162665,67 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление о признании ЛБА несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЛБА признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статья 126 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Заявляя требования ЛИВ просит взыскать с ЛБА половину оплаченных ею коммунальных платежей за период с сентября 2019 г. по июнь 2022 г..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверных доказательств, что ЛИВ оплачивала квартирную плату, за счет личных денежных средств, наличия у нее денежных средств, не представлено.

Сведениями, предоставленными ОПФР по Белгородской области, подтверждается, что ЛИВ с апреля 2019 г. нигде не работает, а следовательно оплачивать квартирную плату личными денежными средствами не имела возможности.

Доказательств наличия соглашения об оплате коммунальных услуг между лицами, зарегистрированными в указанной квартире, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартирная плата за спорный период была оплачена за счет совместных денежных средств ЛИВ и ЛБА, оснований для взыскания денежных средств в личную собственность ЛИВ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЛИВ № к ЛБА № о взыскании коммунальных платежей за жилое помещение, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 г.

Решение31.10.2022