Дело № 7-681/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,
при секретаре Курагине А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12.07.2023 об отказе в принятии жалобы на ответ врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Ленинградской области в Кировском районе ФИО3 от 30.09.2022 № 47-09-09/ж20-10097-2022,
установил:
врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Ленинградской области в Кировском району ФИО3 рассмотрено обращение ФИО1 о возможных нарушениях, допущенных ФИО6 в ходе которого в прокуратуру Кировского района Ленинградской области направлен запрос о проведении проверочных мероприятий.
В согласовании данных мероприятий должностному лицу было отказано, о чем заявитель уведомлен письмом от 30.09.2022 № 47-09-09/ж20-10097-2022.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12.07.2023 ФИО1 отказано в принятии жалобы на вышеуказанный ответ, как неподлежащий обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.
В жалобе в Ленинградский областной суд ФИО1 указывает о несогласии с определением суда, просит его отменить.
ФИО1 о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении среди прочего проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст.30.6КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ответом врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Ленинградской области в Кировском району ФИО3 от 30.09.2022 № 47-09-09/ж20-10097-2022 ФИО1 уведомлен о невозможности проведения проверочных мероприятий по результату рассмотрения его обращения от 15.06.2022, в связи с отказом прокуратурой в согласовании их проведения.
30.10.2022 в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на указанный ответ, которое расценивается заявителем в качестве определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы обжалуемый ответ главы администрации не содержит суждений об отказе в возбуждении производства по делам об административном правонарушении, а является лишь информацией о причинах невозможности проведения проверки доводов сообщения заявителя, что свидетельствует об отсутствии предмета судебного рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.
Возможность обжалования оформленных письмами ответов разъяснительного характера (равно как и бездействия должностных лиц административного органа) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 12.07.2023 об отказе в принятии жалобы на ответ врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Ленинградской области в Кировском району ФИО2 от 30.09.2022 № 47-09-09/ж20-10097-2022 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: О.В. Туманова
(Судья Н.Ю. Зубакина)