Дело № 2-797/2025
УИД 18RS0003-01-2024-009400-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БНА к СИВ о взыскании неосновательного обогашения,
установил:
Истец БНА обратилась в суд с иском к СИВ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком СИВ 07.06.2023 заключен договор займа, что подтверждается квитанциями по операции от 07.06.2023, номер транзакции <номер> на сумму 150 000,00 руб. и от 07.06.2023, номер транзакции 20836297527 на сумму 150 000,00 руб. Стороны устно договорились, что сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 31.12.2023. Между тем, ответчиком в нарушение договоренности заем до настоящего времени не возвращен. Таким образом, в настоящее время у заемщика имеется задолженность по договору в размере 300 000,00 руб. С целью досудебного урегулирования спорной ситуации истец 18.06.2024 в адрес ответчика направляла досудебную претензию, которая оставлена без рассмотрения.
Первоначально истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 000,00 руб.В ходе рассмотрения дела истец изменила основания иска, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб.
В судебное заседание истец БНА, ответчик СИВне явились, судом извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца ФИО5 не возражало рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон в заочном порядке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец БНА07.06.2023 со своего банковского счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» перевела на счет ответчика СИВденежные суммы в размере 150 000,00 руб. и 150 000,00 руб., что подтверждается квитанциями по операциям, номер транзакции 20836307133 и 20836297527.
18.06.2024 истецнаправила ответчику требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Однако бесспорных доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денег истцом ответчику безвозмездно, или на условиях благотворительности, безвозвратности, либо что на момент перечисления денежных средств лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, ответчиком не представлено.
Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании денежных средств в размере 300 000 рублей, перечисленных истцом на счет ответчика, неосновательным обогащением последнего, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на их получение, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования БНА к СИВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с СИВ (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу БНА (ИНН <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.
Взыскать с СИВ в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 23 апреля 2025 года.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова